Справа №522/23118/24
Провадження №1-кп/522/1548/25
УХВАЛА
05 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022160000000644 від 21.09.2022 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженнясудді Приморськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальнийакту кримінальномупровадженні№12022160000000644 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.209, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.
30.01.2025 року до суду надійшла заява представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 про проведення судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції за допомогою системи ВКЗ, оскільки здійснює свою діяльність у м. Дніпрі та останнім часом виникають труднощі з транспортним сполученням у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за поважних об`єктивних причин учасник кримінального провадження позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин в провадженні.
Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання сторони. Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку.
Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.
Як зазначено у ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі вище зазначеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судових засідань з розгляду вище вказаного обвинувального акту за участю представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілого ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 , задовольнити.
Судові засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022160000000644 від 21.09.2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст.190, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст.209, ч. 3 ст.27 ч. 3 ст. 28, ч.3 ст. 358, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, проводити за участю представника потерпілогоТОВ «Фінансовакомпанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, які проводити за допомогою системи ВКЗ:https://vkz.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2025 |
Оприлюднено | 07.02.2025 |
Номер документу | 124937352 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Шахрайство |
Кримінальне
Приморський районний суд м.Одеси
Єршова Л. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні