Ухвала

від 05.02.2025 по справі 290/105/25

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/105/25

У Х В А Л А

5лютого 2025 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Миропільської селищної ради Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Миропільської селищної ради Житомирської області, в якому просить визнати за ним право власності за набувальною давністю на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у 2012 році він придбав вищевказаний житловий будинок у ОСОБА_2 , сплативши останньому кошти в розмірі 13000,00 грн, нотаріально договір купівлі-продажу не звірили з підстав відсутності правовстановлюючих документів на цей будинок. Отже позивач почав відкрито володіти нерухомим майном більше 10 років, що дає підстави для визнання за ними права власності на спірне майно за набувальною давністю.

Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження у справі та вирішено її розглядати в порядкуспрощеного позовногопровадження безповідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

5 лютого 2025 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у випадку коли суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно дочастин 1,2,3,4статті 279ЦПК Українирозгляд справиу порядкуспрощеного позовногопровадження здійснюєтьсясудом заправилами,встановленими цимКодексом длярозгляду справив порядкузагального позовногопровадження,з особливостями,визначеними уцій главі. Розглядсправи посуті впорядку спрощеногопровадження починаєтьсяз відкриттяпершого судовогозасідання абочерез тридцятьднів здня відкриттяпровадження усправі,якщо судовезасідання непроводиться. Якщодля розглядусправи упорядку спрощеногопозовного провадженнявідповідно доцього Кодексусудове засіданняне проводиться,процесуальні дії,строк вчиненняяких відповіднодо цьогоКодексу обмеженийпершим судовимзасіданням усправі,можуть вчинятисяпротягом тридцятиднів здня відкриттяпровадження усправі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та необхідність залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 5 статті 81ЦПК Українидокази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 6 статті 84ЦПК України встановлено, щобудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до приписів частини 7статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне витребувати від Романівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №189/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись статтями53, 279, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати:

- ОСОБА_3 подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №189/2024, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної зави з додатками ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.