Ухвала

від 03.02.2025 по справі 361/12866/24

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/12866/24

Провадження № 2-с/361/3/25

03.02.2025

У Х В А Л А

03лютого 2025року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., вивчивши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі зазаявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу у справі зазаявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Заява обґрунтована тим, що 06 січня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Вважають, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки квартира за адресою: АДРЕСА_1 була ними продана 08.09.2018 року ОСОБА_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка отримала право власності на підставі Договору купівлі-продажу квартири. Зазначають, що в період з 08.09.2018 року по теперішній час послуг з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 від Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 вони не отримували. Вказують, що квартиру за адресою: АДРЕСА_1 не винаймали та не проживали в ній. Акцентували увагу, що з моменту 08.09.2018 року 10:33:52 права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 вони не мають, що підтверджується копією Договору купівлі-продажу квартири №3788 від 08.09.2018 року, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №137030658 від 08.09.2018 року.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2025 року судовим наказом стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 (Київська область, місто Бровари, бульвар Незалежності, буд. 9-А, код ЄДРПОУ 38337184) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 березня 2022 року по 01 листопада 2024 року в розмірі по 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) грн. 13 коп. з кожного, та судовий збір у розмірі у розмірі по 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 40 коп. із кожного на рахунок НОМЕР_4 в АТ КБ ПриватБанк.

Як вбачається із ксерокопії договору купівлі-продажу квартири від 08 вересня 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відчужили квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №137030658 від 08.09.2018 року вбачається, що за адресою нерухомого майна: АДРЕСА_1 власником є ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справПро практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження№14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171,172 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 січня 2025 року, виданий у справі № 361/12866/24 (провадження №2-н/361/2223/24) за заявою Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області Житлово-експлуатаційна контора 5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.