Ухвала

від 05.02.2025 по справі 703/432/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/432/25

2/703/541/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 лютого 2025 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Овсієнко І.В., розглянувши позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території

у с т а н о в и в :

23.01.2025 Обслуговуючий кооператив «Сміла» в особі голови, ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 витрати на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28.01.2025 позовну заяву залишено без руху, встановлений позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду від 28.01.2025 позивачем надано, поміж іншого, розрахунок заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Згідно з пунктом 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із позовної заяви та додатків, позивач бажає стягнути із відповідача витрати на утримання будинку та прибудинкової території, пов`язує це із тим, що ОСОБА_1 належать квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 . На підтвердження вказаних обставин надає окремі розрахунки заборгованості та типовий договір про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, яким встановлений розмір щомісячної оплати, який з боку ОСОБА_1 не підписаний. Вказані обставини не дозволяють визначати, які вихідні дані використані позивачем при розрахунку заборгованості, в першу чергу, застосований тариф та яким способом він погоджувався, відтак оцінювати правомірність наданого розрахунку не видається можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху до усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Сміла» до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання відомостей про тариф, який застосовується при визначенні розміру витрат на утримання будинку та прибудинкової території, документів, якими такий тариф встановлений для періоду, за який позивач просить стягнути заборгованість із ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Овсієнко