Ухвала

від 05.02.2025 по справі 591/11626/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/11626/24

Провадження № 1-кс/591/502/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2025 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000242 від 11.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України.03.02.2025 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначено в клопотанні, тому слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, з метою його збереження. Слідчий клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023200000000242від 11.12.2023за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.1ст.366,ч.3ст.368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи вищевикладене та зміст доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження з метою збереження майна, як речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та накласти арешт на майно згідно переліку в клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98,167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №42023200000000242 від 11.12.2023 на вилучені речі під час обшуку домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон Pixel 8Pro, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та сім-картки з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,

- виписку з медичної картки амбулаторного хворого №16219 на ім`я ОСОБА_4 ,

- довідку з ендоскопічного кабінету від 12.07.2024 на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію виписного епікризу №2067 на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію довідки без номера військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію довідки з Центру магнітно-резонансної томографії/дослідження на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію висновку лікаря-хірурга без номера та дати на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію акту дослідження стану здоров`я ОСОБА_4 від 18.08.2024,

- копію виписки з медичної картки стаціонарного хворого №4474\2024 на ім`я ОСОБА_4 ,

-копію довідки про проходження гастродуоденоскипії від 12.07.2024 на ім`я

ОСОБА_4 ,

- копію акту дослідження стану здоров`я на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію висновку лікаря терапевта від 22.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію акту дослідження стану здоров`я від 18.08.2024 на ім`я ОСОБА_4 ,

- копію картки обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_4 ,

- медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 ,

- амбулаторну картку №3619 Тростянецької ЦРЛ на ім`я ОСОБА_4 ..

Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1