Герб України

Ухвала від 04.02.2025 по справі 128/3750/23

Вінницький апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 128/3750/23

Провадження № 22-ц/801/357/2025

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.

Доповідач:Сало Т. Б.

УХВАЛА

04 лютого 2025 рокуСправа № 128/3750/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегіїсуддів:головуючого суддіСалаТ.Б.,суддів Матківської М.В., Шемети Т.М., секретар ЛуцишинО.П.,при розгляді у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Вінницького районногосудуВінницькоїобласті від25листопада2024року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Малі Крушлинці» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 січня 2025 року справу призначено до розгляду на 04 лютого 2025 року о 13 год. 50 хв..

04 лютого 2025 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне сільськогосподарське підприємство «Промінь». У справі оголошено перерву і відкладено судове засідання на 11 березня 2025 року о 13 год. 30 хв..

Відповідно до ч. 1, 2ст. 371 ЦПК України, апеляційна скаргана рішеннясуду першоїінстанції маєбути розглянутапротягом шістдесятиднів іздня постановленняухвали провідкриття апеляційногопровадження. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що вказані вище обставини унеможливлюють розгляд справи у передбачений чинним законодавством строк, який в даному випадку закінчується 28 лютого 2025 року, колегія суддів вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи у відповідності до вимог ч. 2ст. 371 ЦПК України.

Керуючись ст. 261, 371 ЦПК України,

ухвалив:

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді М.В. Матківська

Т.М. Шемета

СудВінницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.02.2025
Оприлюднено07.02.2025
Номер документу124942080
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо припинення права оренди

Судовий реєстр по справі —128/3750/23

Постанова від 11.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Постанова від 11.03.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 04.02.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 09.01.2025

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Ухвала від 30.12.2024

Цивільне

Вінницький апеляційний суд

Сало Т. Б.

Рішення від 25.11.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

Ухвала від 10.05.2024

Цивільне

Вінницький районний суд Вінницької області

Карпінська Ю. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні