Ухвала

від 05.02.2025 по справі 120/16893/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

05 лютого 2025 р. Справа № 120/16893/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Ладижинської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрошляхбуд" до Південного офісу Держаудитслужби про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.12.2024 Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Також, Ухвалою суду від 17.01.2025 задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Вирішено допустити участь представника відповідача під час розгляду адміністративної справи № 120/16893/24 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Однак, під час виготовлення зазначених процесуальних рішень судом було допущено технічну описку в назві відповідача, а саме замість вірної назви "Південний офіс Держаудитслужби", помилково зазначено "Північний офіс Держаудитслужби". При цьому, решта реквізитів відповідача, в тому числі код ЄДРПОУ 40477150, зазначені вірно.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, в частині вірної назви відповідача.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 23.12.2024 про відкриття провадження у справі та в ухвалі від 17.01.2025 про розгляд справи в режимі відеоконференції, прийнятих по справі №120/16893/24, шляхом зазначення вірної назви відповідача: "Південний офіс Держаудитслужби", замість помилково зазначеної: "Північний офіс Держаудитслужби".

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна