Ухвала

від 04.02.2025 по справі 140/928/25

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 лютого 2025 року ЛуцькСправа № 140/928/25

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства «Гуд Авто Плюс» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Гуд Авто Плюс» звернулося з позовом до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень від 23 серпня 2024 року №UA205140/2024/0000240/1, від 27 серпня 2024 року №UA205140/2024/000242/1, від 29 серпня 2024 року №UA205140/2024/000253/2, від 29 серпня 2024 року №UA205140/2024/000254/1, від 29 серпня 2024 року №UA205140/2024/000255/1, від 12 серпня 2024 року №UA205170/2024/000027/2, від 28 березня 2024 року №UA205170/2024/000012/2, від 15 травня 2024 року №UA205170/2024/000019/2, від 20 серпня 2024 року №UA205170/2024/000028/2, №UA205170/2024/000029/2 від 21 серпня 2024 року про коригування митної вартості товарів.

Позовна заява від імені позивача сформована в системі Електронний суд та підписана електронним підписом адвокатом Крючковою О.Б.

Пунктом 2 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, крім випадку, встановленого частиною дев`ятою статті 266 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини четвертої статті 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Згідно з частиною другою статті 26 Закону України від 05 липня 2012 року №5076-VI Про адвокатуру та адвокатську діяльність ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За приписами пункту 4, підпунктів 12.2, 12.9 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням; ордер містить, зокрема, наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; дату видачі ордера.

Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду з позовною заявою через представника лише на підставі належно оформленого документа, що посвідчує його повноваження.

Долучена до позовної заяви відсканована копія паперової форми ордера серії АС №1126537 містить дату його видачі - 30 січня 2026 року, тобто ордер виданий на майбутнє, що вказує на дефектність такого документа.

Приєднаний до матеріалів позову ордер від 30 січня 2026 року виключає у такому випадку можливість посилання на нього як на документ, що посвідчує повноваження адвоката як представника позивача.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Отже, оскільки позовна заява підписана адвокатом Крючковою О.Б., яка не надала належних доказів на підтвердження її повноважень як представника позивача у Волинському окружному адміністративному суді, то це дає підстави для висновку, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, а тому таку позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути без розгляду.

Як установлено частиною восьмою статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої, частинами п`ятою - восьмою статті 169, статтею 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Гуд Авто Плюс» до Волинської митниці про визнання протиправними та скасування рішень повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ж.В. Каленюк