Ухвала

від 05.02.2025 по справі 160/33610/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 лютого 2025 року Справа №160/33610/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суди у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у справі № 160/33610/24 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до відповідача-1: ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), відповідача-2: Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), відповідача-3: Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_4 ) про визнання протиправною бездіяльність, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії

УСТАНОВИВ:

20 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 та Військової частини НОМЕР_2 , в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо неналежного проведення медичного обстеження під час проходження військово-лікарської комісії та вчинення дій пов`язаний з визнанням придатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14 липня 2005 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до військової служби;

- скасувати протокол № 24-205/4186 від 08.09.2024 року Військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, що стосується визначення придатності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації; АДРЕСА_1 ) за станом здоров`я до військової служби;

- скасувати мобілізаційне розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.09.2024, відповідно до якого проведено призов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) під час дії мобілізації, як придатного до військової служби;

- скасувати наказ командира Військової часини НОМЕР_2 від 08.09.2024 року в частині, що стосується призначення та зарахування до списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

- зобов`язати командира Військової частини НОМЕР_2 виключити зі списків особового складу Військової частини НОМЕР_2 військовослужбовця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Ухвалою від 24 грудня 2024 року суд відкрив провадження по цій справі в порядку ст.262 КАС України та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

24.01.2025 від відповідача 1 надійшло клопотання про залучення у справі в якості другого співвідповідача, а саме:

- Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ

02012674; адреса - 49000 Дніпро, просп. Дмитра Яворницького 75 А, тел. +38056-7222333, ел. пошта gorzdrav@dniprorada.gov.ua);

- Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної

допомоги» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 01984636, адреса - 49000 м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 65, 49000, м. Дніпро вул. Філософська, 62, тел. +38056-7708561, ел. пошта clinic03@ukr.net).

Клопотання обґрунтовано тим, що позивач намагається покласти виключно на ІНФОРМАЦІЯ_3 (в т.ч. щодо сплати судового збору), який відповідно до п. 2.5.9 Наказу 402 здійснює лише службове листування через своє діловодство. ІНФОРМАЦІЯ_3 не є належним відповідачем у цій справі в частині вимог, пов`язаних з ВЛК, оскільки ВЛК лише створена при ІНФОРМАЦІЯ_3 і ані Відповідач, ані його працівники не приймають безпосередньої участі в діяльності ВЛК щодо визначення придатності/непридатності військовозобов`язаного до військової служби.

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання, суд встановив таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Зі приписами ч. 5 ст. 48 КАС України, під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Наведені відповідачем 1 у клопотанні про залучення співвідповідача мотиви щодо залучення співвідповідачів Департамент охорони здоров`я населення Дніпровської міської ради та Комунальне некомерційне підприємство «Клінічної лікарні швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради, не дають суду підстав для залучення останнього, при цьому позивачем таких позовних вимог суду не заявлено.

Таким чином, у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача у справі № 160/33610/24 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про залучення співвідповідачів у адміністративній справі № 160/33610/24.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням судді Ніколайчук С.В. на лікуванні з 28.01.2025 року по 31.01.2025 року, розгляд клопотання здійснено 05.02.2025 року.

Суддя С.В. Ніколайчук