Ухвала

від 05.02.2025 по справі 300/6586/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"05" лютого 2025 р. справа №300/6586/24

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Боброва Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Щерб`як Д.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представниці відповідача - Новосельської О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Вестхім» за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Івано-Франківської області про визнання протиправним та скасування рішення від 29.07.2024 Д/п №27.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.09.2024 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

03.02.2025 ПП «Вестхім» (код в ЄДРПОУ - 19394119) подало клопотання про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, оскільки адвокат Хоптій М.В. представляє інтереси підприємства в судах, тому рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Позивач в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Представниця відповідача заперечила проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Судом встановлено, що клопотання про залучення ПП «Вестхім» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, належно необґрунтоване та безпідставне, оскільки заявником не вказано яким чином рішення у даній справі може вплинути на його права, інтереси або обов`язки.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання про залучення до участі у справі третьої особи є необґрунтованим та безпідставним, тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Приватного підприємства «Вестхім» (код в ЄДРПОУ - 19394119) про залучення його до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бобров Ю.О.