Ухвала

від 04.02.2025 по справі 400/493/25

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 лютого 2025 р. № 400/493/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянув в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТериторіального управління Служби судової охорони у Миколаївській області, вул. Олексія Вадатурського, 14,м. Миколаїв,54005,

до відповідачаВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), просп. Миру, 46/1,м. Миколаїв,54056,

проскасування постанови від 08.01.2025 ВП № 74114392,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки результат розгляду справи вплине на її права та/або законні інтереси, а саме: порушення конституційного права на судовий захист.

Виконавче провадження ВП №74114392 відкрито з примусового виконання виконавчого документа Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року по справі №400/9135/23, стягувачем у якому визначено ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно із ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що рішення у справі, в якому вирішується питання правомірності/протиправності застосування до позивача штрафу може вплинути на права стягувача у виконавчому провадження, а саме право на судовий захист.

Підставою для залучення до участі у справі третьої особи є те, що рішення у справі може вплинути на її права, свободи, інтереси або обов`язки.

Накладання на позивача у справі штрафу, який стягується у дохід Держбюджету ніяким чином не може вплинути на будь-які права стягувача у виконавчому провадженні. Право на судовий захист у особи виникає у разі порушення її прав та охоронюваних законом інтересів. Оскільки цей спір ніяким чином не порушує її права та інтереси, то й не може порушити її право на судовий захист.

Також спірні правовідносини, які виникли у цій справі не можуть ні сприяти, ні уповільнити виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.01.2024 року по справі №400/9135/23 про отримання ОСОБА_1 додаткової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 24.02.2022 по 18.07.2022 у розмірі 30000,00 грн. щомісячно, а з 19.07.2022 по 20.01.2023 - у розмірі до 30000,00 грн. пропорційно часу проходження служби в розрахунку на місяць.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.49,248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі ОСОБА_1 , у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко