Ухвала

від 04.02.2025 по справі 460/15647/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питання продовження строку на подання відзиву

04 лютого 2025 року м. Рівне№460/15647/24

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Греська О.Р., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання щодо розгляду адміністративної справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправним та скасування рішення,В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські лісопильні" (далі по тексту позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі по тексту відповідач) про визнання протиправним та скасування Рішення про повернення страхових коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення порядку використання страхових коштів Фонду №118 від 28.11.2024.

Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали доставлена відповідачу 30.12.2024 о 20:25 год. в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Таким чином, встановлений судом строк для подання доказів і відзиву на позовну заяву розпочався 31.12.2024 та сплинув 14.01.2025.

30.01.2025 представником відповідача до суду подано клопотання про продовження строку на подання відзиву на адміністративний позов. Клопотання мотивоване значним обсягом опрацювання документів для представлення інтересів відповідача та подання відзиву.

Враховуючи частину третю статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд розглядає подане клопотання в письмовому провадженні.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 162 КАС України визначено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Суд зазначає, що заява про продовження строку має бути подана до його закінчення.

Оскільки, строк на подання відзиву сплинув до подання клопотання про продовження строку на його подання, то суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про продовження строку на подання відзиву до задоволення не підлягає.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що частинами 1, 4 та 5 статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 04 лютого 2025 року

Суддя Олег ГРЕСЬКО