Ухвала

від 04.02.2025 по справі 580/264/25

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

04 лютого 2025 року Справа № 580/264/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Черкаського апеляційного суду (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо порушення абз. 10 п.п. 2.3.3. п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при авторозподілі судової справи №705/2159/19 від 05.11.2024 р.;

- визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо порушення абз. 1 п.п. 2.3.4. п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при авторозподілі судової справи №705/2159/19 від 05.11.2024 р.;

- визнати протиправними дії Черкаського апеляційного суду щодо порушення п.п. 2.3.9. п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду при авторозподілі судової справи №705/2159/19 від 05.11.2024 р.;

- визнати недійсним протокол автоматизованого розподілу судової справи №705/2159/19 між суддями від 05.11.2024 р.;

- зобов`язати Черкаський апеляційний суд видати розпорядчий документ про скасування протоколу автоматизованого розподілу судової справи №705/2159/19 від 05.11.2024 р.

Ухвалою судді від 15.01.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачем подано відзив, в якому просив закрити провадження у справі, з огляду на те, що спір у даній справі не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства, а також взагалі не підлягає судовому розгляду, оскільки скарження дій суддів (судів) щодо вирішення спав, а також оскарження судових рішень поза порядком, передбаченим процесуальним закон не допускається.

29.01.2025 від позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, в якій позивач писалається на те, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача та/або представника заяви про залишення позову без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

Зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її задоволенні відсутні.

Керуючись ст.ст. 9, 240, 243, 256, 262, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаського апеляційного суду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ