Ухвала

від 05.02.2025 по справі 440/15104/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05.02.2025Справа № 440/15104/24 Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про продовження строку на усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 по справі № 440/15104/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП"

до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.12.2024 повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" до Головного управління ДПС у Полтавській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.2025 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду оригіналу документу про сплату судового збору. Роз`яснено , що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.01.2025 о 19:06 (в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа в електронний кабінет системи "Електронний Суд").

У встановлений зазначеною вище ухвалою суду апеляційної інстанції строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" подано до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якому останній просить продовжити термін усунення недоліків апеляційної скарги, визначений в ухвалі про залишення скарги без руху, на 30 календарних днів.

В обґрунтування клопотання посилається на ст.ст. 118, 121 КАС України , Рішення Ради суддів України № 23 від 05.08.2022 року та вказує, що предметом позову у справі №440/15104/24 є вимоги, зокрема, про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, які регулярно та протиправно приймає Головне управління ДПС у Полтавській області код ЄДРПОУ ВП 44057192 (надалі ГУ ДПС у Полтавській області та/ або Відповідач 1 та/або Контролюючий орган), чим фактично перешкоджає здійсненню господарської діяльності ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП», що в свою чергу прямо впливає на фінансову спроможність Позивач і можливість вчасно та в повному обсязі сплатити судовий збір у відповідному розмірі. Більшість клієнтів ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» є бюджетними організаціями, які через постійне блокування реєстрації податкових накладних в ЄРПН не бажають продовжувати співпрацю з ТОВ «ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП» та вимагають відшкодувати їм суму заблокованого податкового кредиту, що також прямо впливає на майновий стан Апелянта, який на фоні такого блокування, фактично змушений двічі сплачувати податок на додану вартість.

Перевіривши доводи клопотання, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Положеннями ч. 2,6 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, законодавством регламентовано право суду продовжити встановлений ним процесуальний строк.

У відповідності до ст.129 Конституції України та ст. 8 КАС України, однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки апелянт має намір усунути недоліки поданої апеляційної скарги, вживає відповідні заходи, однак, у строк, встановлений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуто, з метою забезпечення права позивача на апеляційне оскарження, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 169 КАС України, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання апелянта та продовжити строк для усунення недоліків поданої скаржником апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що передбачений КАС України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 169, ч. 3 ст. 243, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" задовольнити частково.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:(підпис) Подобайло З.Г.