Рішення

від 16.08.2006 по справі 26/330-06-6514     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" серпня 2006 р.

Справа  № 26/330-06-6514

Господарський суд Одеської

області  у складі :

головуючого судді           Никифорчука М.І.

при секретареві                Павлові В.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні

справу за позовом :  товариства з обмеженою відповідальністю

„Дольче Віта”

до відповідача : суб*єкта

підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1

про стягнення 29782,12 грн.

за участю представників:

від позивача : за довіреністю;

від відповідача : не з*явився, -

у

с т а н о в и в :

Відповідно до розділу 1 укладеного між

сторонами 10 лютого 2005 р. договору 

поставки заморожених виробів, позивач, здійснює поставку, а відповідач,

приймає і оплачує на умовах цього договору.

Згідно п.4.2 договору відповідач

зобов*язаний розрахуватись за партію Товару протягом   30 календарних днів з моменту отримання

товару.

На виконання умов договору, по

накладним :

-         НОМЕР_1.;

-         НОМЕР_2.;

-        НОМЕР_3;

-         НОМЕР_4;

-          НОМЕР_5;

-        НОМЕР_6;

-        НОМЕР_7;

-        НОМЕР_8;

-         НОМЕР_9.;

-          НОМЕР_10 ;

-         НОМЕР_11;

-         НОМЕР_12;

-         НОМЕР_13;

-          НОМЕР_14;

-          НОМЕР_15;

-         НОМЕР_16;

-        НОМЕР_17;

-          НОМЕР_18 ;

-         НОМЕР_19 позивачем за період з

10.02.2005 р. по 27.06.2006 р. поставлено відповідачеві товару на загальну суму

104426 грн. 94 коп.

За отриману продукцію відповідач

частково в сумі 74644 грн. 82 коп. розрахувався.

Таким чином залишок боргу складає

29 782 грн. 12 коп., який дотепер не погашений.

Вказані дії відповідача свідчать

про порушення з його боку вимог статей 525 та 526 Цивільного кодексу України,

відповідно яких одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна

його умов не допускається, якщо інше не встановлено у договорі або законі, та

зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог

цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких

умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших  вимог, що звичайно ставляться.

Вище приведене повністю

підтверджене дослідними судом матеріалами справи та не спростовано

відповідачем.

Аналізуючи вищевикладене, суд

вважає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та  підлягаючими 

задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 33 ГПК України

кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на

підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене і, керуючись

статтями 44, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

в и р і ш и в :

Позов -задовольнити.

Стягнути з суб*єкта підприємницької

діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь  товариства з обмеженою відповідальністю

„Дольче Віта” ( 020995, м.Київ, вул. Бориспільське шосе, 7Б; поштова адреса

Київ-02140, а/с 95; р/р 260023010893 у ТОВ Комерційний банк „Актив-Банк”, МФО

300852, код ЄДРПОУ 32206630) : основний борг в сумі 29 782 грн. 12 коп.;

держмита в сумі 297 грн. 82 коп., та 118 грн. витрат на інформаційне -технічне

забезпечення судового процесу.

        Суддя 

                                                                                     Никифорчук

М.І.