Ухвала

від 05.02.2025 по справі 203/222/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1762/25 Справа № 203/222/24 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого Красвітної Т.П.

Суддів Городничої В.С.. Петешенкової М.Ю.,

розглянувши питаннящодо виправленняописки в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від 18 листопада 2024 року про призначення справи до розгляду, від 15 січня 2025 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» про захист прав споживачів, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2025 рокурозгляд цивільноїсправи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2024 року призначено в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом ВКЗ з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквафрост» - Аверіною Вікторією Валеріївною.

Як вбачаєтьсяз матеріалівсправи, вухвалах Дніпровськогоапеляційного судувід 18листопада 2024року провідкриття апеляційногопровадження,від 18листопада 2024року пропризначення справидо розгляду,від 15січня 2025року проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції допущено описку та помилково зазначено найменування районного суду м.Дніпропетровська Бабушкінський, замість вірного Кіровський, у відповідному відмінку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалах Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2024 року про відкриття апеляційного провадження, від 18 листопада 2024 року про призначення справи до розгляду, від 15 січня 2025 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вказавши вірно найменування районного суду м.Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

В ухвалах Дніпровськогоапеляційного судувід 18листопада 2024року провідкриття апеляційногопровадження,від 18листопада 2024року пропризначення справидо розгляду,від 15січня 2025року проучасть особиу судовомузасіданні врежимі відеоконференції, виправити описку, зазначивши вірно найменування районного суду м.Дніпропетровська Кіровський, замість помилкового Бабушкінський, у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 05 лютого 2025 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді В.С. Городнича

М.Ю. Петешенкова