ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3993/25 Справа № 199/630/24 Суддя у 1-й інстанції - Богун О. О. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА
про витребування справи
05 лютого 2025 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційнийсуд ускладі суддіГородничої В.С.,ознайомившись запеляційною скаргоюПублічного акціонерноготовариства «ІнтерпайпНижньодніпровський Трубопрокатнийзавод» нарішення Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 03січня 2025року усправі запозовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод», третя особа Первинна організація Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України Публічного акціонерного товариства «Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний завод», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровськогоапеляційного судуПАТ «ІнтерпайпНижньодніпровський Трубопрокатнийзавод» подалоапеляційну скаргу нарішення Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровськавід 03січня 2025року по справі №199/630/24.
Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Однак, перевіривши апеляційну скаргу суддя не вважає за можливе вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі у зв`язку з відсутністю матеріалів цивільної справи.
Питання щодо відкриття апеляційного провадження по справі буде вирішено після надходження справи до суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська цивільну справу №199/630/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: В.С. Городнича
Суд | Дніпровський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 05.02.2025 |
Оприлюднено | 07.02.2025 |
Номер документу | 124949938 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Цивільне
Дніпровський апеляційний суд
Городнича В. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні