Ухвала

від 05.02.2025 по справі 522/1235/25-е

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/1235/25-Е

Провадження № 2-н/522/367/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, ремонтного фонду,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, ремонтного фонду у розмірі 15970,65 грн, а також суму витрат по сплаті судового збору та комісію банку.

Заявник у поданій заяві вказує на те, що ОСОБА_1 є власником та користувачем квартири АДРЕСА_1 , яку самочинно переобладнала під приміщення аптеки. Станом на 01.12.2024 заборгованість ОСОБА_1 перед ОСББ «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, ремонтного фонду становить 15970,65 грн.

У якості доказів розміру заборгованості до заяви надано копію Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2024 по 01.12.2024 між ОСББ «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» та ОСОБА_1 , який підписаний від ОСББ «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» - Розіною К.М. Підпису ОСОБА_1 даний акт не містить.

З акту звірки не можливо встановити за які саме надані заявником послуги нараховано заборгованість та розмір тарифів за надані послуги.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу за наступних підстав.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, призначений для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно з п.4 ч.3ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Між тим, звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості заявником до заяви не надано документів, які підтверджують види послуг, що надаються ОСОБА_1 та розмір внеску за надані послуги, що встановлений для власників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 за період, за який заявник просить стягнути наявну заборгованість. Заявником не надано суду розрахунок заборгованості, з якого вбачалися б суми заборгованості за кожним видом послуг, за кожний місяць, наростаючим підсумком, з зазначенням тарифів у період з 01.01.2024 по 01.12.2024, за підписом уповноваженої особи заявника.

Отже, з наданих письмових доказів щодо наявної вОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги, взагалі не вбачається можливим перевірити правильність та безспірність проведеного заявником розрахунку такої заборгованості.

Враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», де зазначено, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржників на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення, та з урахуванням тієї обставини, що до заяви ОСББ «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» про видачу судового наказу не додано документів, які підтверджують правильність та безспірність розрахунків заборгованості - суд позбавлений можливості самостійно визначити правильний розрахунок заборгованості за вказаний період.

У справах наказаного провадження суд позбавлений можливості збирати додаткові докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, ремонтного фонду.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 163, 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «НАШ БУДИНОК УСПЕНСЬКА 47» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках на утримання будинку і прибудинкової території, ремонтного фонду.

Ухвала судуможе бутиоскаржена протягомп`ятнадцяти днівз моментуїї підписання шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Юлія КОВТУН