Рішення

від 25.02.2011 по справі 2-320/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Справа № 2 - 6448 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

12 січня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Слепченко Я.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор`про визнання права власності, третя особа - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 26 жовтня 2010 року звернулася в суд з вказаним позовом. В поданій до суду позовній заяві посилалася на те, що є членом гаражного обслуговуючого кооперативу «Авіатор-1»в м. Полтаві по вул. Комарницького, 11-г, де за нею обліковується гараж № НОМЕР_1 , побудований в 2007 році. БТІ проведено інвентаризацію гаража, зроблено відмітку про самовільне будівництво. В оформленні права власності відмовлено.

Просила суд визнати за нею право власності на гараж № НОМЕР_1 , який розташований в обслуговуючому кооперативі «Авіатор-1 за адресою м. Полтава, вул. Комарницького, 11-г та зобов`язати ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор`зареєструвати право власності.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник виконавчого комітету Київської районної в місті Полтаві ради щодо задоволення позовних вимог не заперечував, третя особа ОСОБА_3 також погодився з поданим до суду позовом.

ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор`просило суд розглядати справу без участі представника.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та третю особу, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є членом обслуговуючого кооперативу «Авіатор-1», що розташований в АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Полтавської міської ради від 28 березня 2008 року обслуговуючому кооперативу «Авіатор-1», АДРЕСА_2 надано в користування земельну ділянку загальною площею 2,1052 га.

Також встановлено, що будівництво гаража № НОМЕР_1 за адресою м. Полтава, вул. Комарницького, 11-г в кооперативі «Авіатор-1»здійснено за власні кошти.

Згідно з даними технічного паспорта на гараж № НОМЕР_1 в обслуговуючому кооперативі «Авіатор-1», виготовленого станом на 01 червня 2010 року, гараж літ. «Г» є самовільно збудованим.

За нормами ст. 376 ЦК України суд може визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що спірний гараж збудований на земельній ділянці, яка знаходиться в користуванні обслуговуючого кооперативу, збудоване нерухоме майно не порушує права інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Необхідно визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж № НОМЕР_1 площею 30,5 кв.м. з погребом площею 7 кв.м. і оглядовою ямою площею 2,1 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Авіатор-1»за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на гараж № НОМЕР_1 площею 30,5 кв.м. з погребом площею 7 кв.м. і оглядовою ямою площею 2,1 кв.м., що розташований в обслуговуючому кооперативі «Авіатор-1»за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення підлягає реєстрації в ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя /підпис/ Н.Л.Яковенко