Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1461/24
Провадження № 2/499/101/25
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2025 року селище Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Погорєлова І.В. за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Врона А. В., до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищевказана цивільна справа.
На адресу суду 03.02.2025 року надійшла заява від представника позивача - адвоката Врони А. В. про витребування доказів.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав клопотання про витребування доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без участі.
Треті особи в судове засідання не з`явились, заяв та клопотань не надавали.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, приходить до такого висновку.
Представником позивача було подано разом із позовною заявою до суду - клопотання про витребування доказів від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу, Чекаліної Алли Яківни.
Ухвалою суду від 23.12.2024 року клопотання про витребування доказів було задоволено.
23.01.2025 року - приватним нотаріусом Чекаліною А.Я. було скеровано до суду лист, в якому зазначалось, що ухвалу від 23.12.2024 року остання виконати не може, оскільки в ухвалі суду не вказано прізвище, ім`я, по-батькові померлих та дати їх смерті.
У зв`язку із чим, у сторони позивача виникла необхідність в повторному зверненні із клопотанням про витребування доказів від приватного нотаріуса Чекаліної А.Я. із усунутими недоліками, які були вказані нотаріусом в листі від 23.01.2025 року.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, беручи до уваги, що позивач не має можливості самостійно отримати витребувані докази, зважаючи, що такі документи можуть вплинути на предмет доказування у справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та про доцільність їх витребування.
Керуючись ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Врона А. В., до Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відкласти на 09 годину 20 хвилин 04 березня 2025 року.
Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу, ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):
- копію спадкової справи № 68702643, спадкодавець (померла) ОСОБА_7 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 113/2021, що була зареєстрована 23.11.2021 року та зберігається у приватного нотаріуса Чекаліної Алли Яківни;
- копію спадкової справи № 70916357, спадкодавець (померлий) ОСОБА_8 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса 71/2023, що була зареєстрована 11.07.2023 року та зберігається у приватного нотаріуса Чекаліної Алли Яківни.
Зазначені докази надати у строк не пізніше 04 березня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На вимогу абз.3 ч.11 ст. 84 ЦПК України попередню оплату витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів, покласти на заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ
Суд | Іванівський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 04.02.2025 |
Оприлюднено | 07.02.2025 |
Номер документу | 124953651 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Іванівський районний суд Одеської області
Погорєлов І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні