Ухвала

від 06.02.2025 по справі 306/1751/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 306/1751/24

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., розглянувши клопотання представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду у справі № 306/1751/24 за апеляційною скаргою Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції на ухвалу Свалявського районного суду від 30 серпня 2024 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції на ухвалу Свалявського районного суду від 30 серпня 2024 року у справі № 306/1751/24 за поданням стяршого державного виконавця Свалявського відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління юстиції, де стягувач: ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", боржник: ТОВ "Аква-Поляна", заінтересована особа ТОВ "Санаторій "Кришталеве джерело" про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_1, розгляд якої призначено на 09 год.00 хв.11 лютого 2025 року.

Від представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" надійшло клопотання про розгляд призначеного у цій справі судового засідання за участі представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Стосовно поданого клопотання слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 23.03.2023 у справі № 905/2371/21 зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які унеможливлювали б звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 09:00 год 11 лютого 2025 року, та всі подальші судові засідання у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" через використання підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09:00 год 11 лютого 2025 року, та всі подальші судові засідання у справі за участю представника Андрієнко Світлани Валеріївнив інтересах ПАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (обліковий запис: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису засобами підсистеми ЄСІТС (за посиланням на веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно використовувати відповідні технічні засоби з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Габор СОБОСЛОЙ