Ухвала

від 06.02.2025 по справі 493/1976/24

БАЛТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 493/1976/24

Провадження № 2-о/493/32/25

У Х В А Л А

06 лютого 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

присяжних Кириленко Т.І.

Черненко О.М.

за участю секретаря Сирота О.В.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Після постановлення 03.01.2025 р. ухвали про відкриття провадження у справі за даною заявою та оголошення перерви в розгляді справи під час судового засідання 28.01.2025 р., до суду 05.02.2025 р. надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Україниу зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До вказаної заяви представник надав копію свідоцтва про смерть заявника серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Сторони, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши подане представником заявника клопотання та дослідивши наданий на його обґрунтування доказ, проаналізувавши положення законодавства, судом встановлено наступне.

Ст. 2 ЦПК Українивизначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

П. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно зіст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно дост. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 1219 ЦК Українине входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Отже, смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. У тих випадках, коли правовідносини тісно пов`язані з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак, і процесуального не може бути.

Разом з цим, вимоги заяви ОСОБА_1 були пов`язані з її особистими правами, оскільки заява була обґрунтована тим, що вона, як матір ОСОБА_3 , має необхідність у оголошенні його померлим для подальшої реєстрації факту смерті, а тому дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до наданої представником заявника копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14.01.2025 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Одеса, про що складено відповідний актовий запис № 316.

Беручи до уваги вищевикладене та відповідні положення цивільного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст.255, ст. ст.258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Балтського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерства оборони України, про оголошення особи померлоюзакрити у зв`язку із смертю заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.02.2025 року.

СУДДЯ

ПРИСЯЖНІ