Ухвала

від 06.02.2025 по справі 947/1115/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/1115/25

Провадження № 2/947/1184/25

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

06.02.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2025 року представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА» кошти у сумі 799307 гривень та судові витрати.

Ухвалою суддівід 09.01.2025року відкритопровадження вцивільній справіта призначенопідготовче судовезасідання на06.02.2025року о10год.00хв.

03.02.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА» адвоката Абакіної-Пілявської Людмили Миколаївни, в якому вона просила проводити судові засідання по цій справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою судувід 04.02.2025року у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА» адвоката Абакіної-Пілявської Людмили Миколаївни про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції по цивільній справі відмовлено.

05.02.2025 року засобами поштового зв`язку від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшли Відзив на позовну заяву, заява про залишення позову без розгляду та заява про закриття провадження по справі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не з`явились, повідомлені належним чином.

На підставі частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи, дослідивши докази, доходить до висновку про те, що заявлене клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, підставизакриття провадженняу справівизначені вчастині 1статті 255ЦПК України,відповідно доумов якої:суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .

В своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача 799 307 грн., які складаються з розміру збитків у 383 307, 60 грн., що за твердженням позивача йому були завдані у зв`язку із припиненням між позивачем та ФОП ОСОБА_3 договору на використання програмного комплексу та штрафних санкцій у розмірі 416000 грн. за порушення договору, укладеного між Компанією GBSFO та ФОП ОСОБА_1 .

В обґрунтування необхідності стягнення завданих збитків у розмірі у 383307,60 грн., позивач посилається на те, що ОСОБА_1 у період з 11.01.2021 по 01.11.2022 роки був директором компанії ТОВ «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА». За твердженням позивача, після звільнення з посади ОСОБА_1 допустив порушення щодо обігу комерційної таємниці і не конкуренції, що призвело до втрати Товариством клієнта та до збитків у вигляді упущеної вигоди, яку позивач просить стягнути.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникаютьу зв`язкуіз здійсненнямгосподарської діяльності(крімсправ,передбачених частиноюдругою цієїстатті),та іншісправи увизначених закономвипадках,зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці, справи у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних юридичній особі діями (бездіяльністю)такої посадовоїособи,за позовомвласника (власників),учасника (учасників),акціонера (акціонерів)такої юридичноїособи,поданим вїї інтересах; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

При визначенні предметної юрисдикції справи суд має виходити із суті права/інтересу, за захистом якого особа звертається до суду, та мети звернення з позовом, оскільки саме такі критерії розмежування належності спору до тієї чи іншої юрисдикції дають змогу найбільш ефективно захистити порушене право позивача.

Предметна юрисдикція це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до частини другоїстатті 4 ГПК Україниюридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

З наведеного вбачається, що позовні вимоги повині розглядатися за правилами господарського судочинства.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК Українипро закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»судовий збір підлягає поверненню у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закривається з підстав, передбачених п. 1 ч. 1ст. 255 ЦПК України, позивачу слід повернути судовий збір, сплачений ним згідно платіжної інструкції №33 від 20.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 Сіржанта Юрія Володимировича про закриття провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ІТЕРІ КЛАБУКРАЇНА» до ОСОБА_1 простягнення коштів, задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТЕРІ КЛАБ УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, закрити.

Роз`яснити позивачу, щорозгляд справи віднесено до юрисдикції відповідного господарського суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ТОВ «ІТЕРІ КЛАБ Україна» (фактичний платник), код ЄДРПОУ 43942003, судовий збір у розмірі 11989,60 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять гривень шістдесят копійок) гривень, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача UA7589999803131712060000115756; отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Київський р-н/22030101; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37607526; код класифікації доходів бюджету - 22030101; за платіжної інструкції№33від 20.12.2024року в сумі 11989,60 гривень

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Куриленко О. М.