Рішення

від 04.02.2025 по справі 177/2593/24

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/2593/24

Провадження № 2-о/177/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Фурт Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, яку уточнив та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його батьком і сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт родинних відносин, а саме, що він, є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви, зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

При звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі заявник отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що відсутній факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушений звернутися до суду.

Заявник всудове засіданняне з`явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 47)

Представник заінтересованої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 47).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами таналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9), після смерті якого відкрилася спадщина на належне їй за життя майно.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя 20 квітня 2005 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все її майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося із чого б не складалося, заповіла своїм онукам ОСОБА_1 заявнику по справі та ОСОБА_4 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем Красінської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Бортнік Л.Г., зареєстрованим в реєстрі за № 53 (а.с. 42), що також підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73133744 від 10.07.2023 (а.с. 43 зворот).

Як видно з копії спадкової справи № 230/2023 (а.с.27-45), заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.07.2023 із заявою про прийняття спадщини до Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори звернувся ОСОБА_1 - заявник по справі та з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . 10.07.2023 звернувся ОСОБА_4 .. Інші особи з заявами про прийняття або відмови від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені заявника до нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори йому постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій від 08 липня 2024 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що заявником не надано документального підтвердження родинних відносин між ним та спадкодавцем, у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища його батька ОСОБА_2 , який є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме в актовому записі про народження прізвище батька спадкоємця вказано « ОСОБА_5 », в той час, як в актовому записі про народження спадкоємця та в актовому записі про смерть батька спадкоємця його прізвище вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 10).

Дійсно, в свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 прізвище його батька зазначено російською мовою « ОСОБА_5 » (а.с. 6) у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер « ОСОБА_2 » (а.с. 8), в той час як у повному витягі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00040453506 від 10.07.2023 року прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_5 » (а.с. 34-35).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , в якому його прізвище зазначено російською мовою « ОСОБА_6 », його матір`ю російською мовою зазначена « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Таким чином,в судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_2 ,померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 єсином ОСОБА_3 ,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 тавідповідно заявникє онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також підтверджується наявністю у заявника правовстановлюючих та посвідчуючи документів на ім`я померлих.

На підставі викладеного, у зв`язку із недопущенням порушення права заявника на спадкове майно, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , як між батьком і сином, факт родинних відносин між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між сином та матір`ю, а також факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між онуком та бабусею.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа:Новопільська сільськарада Криворізькогорайону Дніпропетровськоїобласті,про встановленняфакту родиннихвідносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онуком ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В.Коваль