Ухвала

від 27.01.2025 по справі 344/1166/25

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1166/25

Провадження № 1-кс/344/677/25

У Х В А Л А

27 січня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12024091010001925, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що У провадженні СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024091010001925, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 24.07.2024, правова кваліфікація якого визначена за ч. 1 ст. 367 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано-Франківського РУП надійшли матеріали з приводу того, що МОЗ України проведено фінансовий аудит у ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено певні порушення, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення. В ході аналізу отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації встановлено, що 13.06.2016 року між ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі ректора ОСОБА_4 та інвестором ПП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , укладено договір передачі функцій замовника будівництва, з метою проведення реконструкції гуртожитку з добудовою багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення на АДРЕСА_1 . Таким чином, при фактичному огляді вищезазначеного об`єкту, аудиторська группа прийшла до висновку, що проведені будівельні роботи інвестором не відповідають умовам укладеного договору виходячи із того, що реконструкцію гуртожитку фактично не здійснено та не здійснюється, а на території земельної ділянки з кадастровим номером 2610100000:24:001:0114, площею 0,3679 га, стоїть окремо від гуртожитку не добудований житловий комплекс, що створює ризик збудувати житловий комплекс лише у приватних інтересах інвестора (ПП « ОСОБА_6 ») та втратити майно, яке перебуває у постійному користуванні Університету. Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий просив про розгляд клопотання без його участі..

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ч.1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ст.162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч.7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документації із землеустрою відносно земельної ділянки з кадастровим номером: 2610100000:24:001:0114 з можливістю вилучення належним чином завірених копій на цифровому або паперовому носіях інформації.

Роз`яснити положення ч.1 ст.166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 25 березня 2025 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1