Ухвала

від 05.02.2025 по справі 642/6017/21

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

05.02.2025

Справа № 642/6017/21

Провадження № 1-кп/642/207/25

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2025 рокуЛенінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220510000417 від15.02.2020відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, маючого на утриманні батьків-пенсіонерів, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220510000417 від15.02.2020відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується втому,що займаючипосаду головногоінженера Виробничогопідрозділу» Куп`янськадистанція сигналізаціїта зв`язку»РФ «Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця», якапов`язана звиконанням організаційно-розпорядчихфункцій,у періодз 24.09.2019по 27.01.2020, являючисьслужбовою особою,діючі умисно,з корисливихмотивів,в інтересахтретіх осіб,а самеТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ»(кодЄДРПОУ 37353362),всупереч інтересамАТ «Українськазалізниця»,зловживаючи своїмслужбовим становищем,в періодчасу з24.09.2019по 27.01.2020 став на шлях вчинення кримінальних правопорушень, а саме розтрати грошових коштів, шляхом зловживання службовим становищем та службового підроблення.

Так, ОСОБА_4 , діючи в період часу з 24.09.2019 по 27.01.2020 в робочий час (у період з 08 год. 00 хв. до 17 год.00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), знаходячись всвоєму робочомукабінеті,розташованому вадміністративному приміщенніРФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» заадресою:смт.Куп`янськ-ВузловийКуп`янського районуХарківської області напл.Залізничників,3а, діючи всуперечінтересам АТ«Укрзалізниця»,в інтересахтретіх осіб,а самеТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ»,будучи обізнаним у своїх службових обов`язках та будучи достеменно обізнаним, що відповідно до п.8 ст.9 З.У. « Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за недостовірність відображених в первинних бухгалтерських документах та регістрах несуть особи, які підписали ці документи, шляхом посадовогопідроблення тазловживання своїмиповноваженнями вчиниврозтрату чужого майна, а саме державних коштів, належних АТ «Українська залізниця» в сумі 69 996, 95 грн., при отриманні послуг з ремонту дизель генераторних установок від ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» на замовлення АТ «Українська залізниця» по виконанню договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за наступних обставин.

Так,24.09.2019року міжзамовником АТ «Українська залізниця» ізвиконавцем ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ,як переможцем тендерних закупівель, було укладено договір № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 про виконання робіт з ремонту дизель генераторних установок. Одержувачем послуг відповідно умов договору є Структурний підрозділ«Службасигналізації тазв`язку» РФ «Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця», а платником послуг - РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно умов договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019про виконанняробіт зремонту дизельгенераторних установокзамовник АТ«Українська залізниця»доручає,а виконавецьТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» зобов`язуєтьсявиконати роботиз ремонту дизельгенераторних установокв томучислі вКуп`янській дистанціїсигналізації тазв`язку заадресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників, 3а , типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 кошторисною вартістю згідно планової калькуляції 63067,62 грн. та типу 48 (1978 року виготовлення), інвентарний номер 5410403000156 кошторисною вартістю згідно планової калькуляції 69527,79 грн.

За даними бухгалтерського обліку філії по субрахунку 634101 «Розрахунки з вітчизняними постачальниками», оплата за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 здійснена 27.01.2020 в повному обсязі на загальну суму 132595, 41 грн.

В період часу з 27.11 2019 року по 12 грудня 2019 року головний інженер Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_4 під часскладання первиннихоблікових документівза виконаніроботи поремонту ДГУ,будучи достовірнообізнаним прообсяги фактичновиконаних робітпо ремонтуТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ»ДГУ типуЭ-8Р(1977року виготовлення)інвентарний номер 5410403000153 та типу 48(1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, переслідуючи намір розтрати грошових коштів РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якийвніс відомості провиконані роботив повномуобсязі, якібули фактичновиконані лишена суму 35430,12 грн., таакт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48(1978року виготовлення) інвентарнийномер 5410403000156 ,в якийвніс відомості провиконані роботив повномуобсязі, якінасправді булифактично виконанілише насуму 27168,34 грн., та 12.12.2019 в акт № ОУ-000035здачі-прийняттяробіт (наданняпослуг) від12.12.2019 задоговором № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 в який вніс недостовірні відомості про вартість виконаних робіт за договором№ П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 на суму 132595, 41 грн., які насправді виконані лише на 62598, 46 грн, а на суму 69 996 ,95 грн. не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, відповіднодо договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 ОСОБА_4 вніс недостовірнівідомості про виконанняробіт приремонті дизельгенераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, які насправді фактично виконані не були, а саме : - заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 2470 грн. ; - заміна зливного крану водяного насосу, вартістю робіт 1885 грн.; - заміна прокладок впускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.; - заміна прокладок випускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.; - заміна прокладки клапанної кришки, вартістю робіт 1235 грн.; - регулювання зазорів клапанів , вартістю робіт 2080 грн.; - заміна соленоїду автоматичної зупинки, вартістю робіт 1105 грн.,

всього насуму 13975 грн;та недостовірнівідомості про використанів ходіремонту матеріали,а саме:комплект патрубків паливноїсистеми,вартістю 2980,65грн.;зливний кранводяного насосу,вартістю 703,85грн.;комплект прокладоквпускного колектору,вартістю 2795,50грн.;комплект прокладоквипускного колектору,вартістю 1685,65грн.;прокладки клапанноїкришки,вартістю 2416,85грн.;соленоїд автоматичноїзупинки,вартістю 3080грн.,всього насуму 13662,50 грн.

Всього,за вищепереліченим актомне виконаноробіт тафактично незамінено запчастинна суму 27637,50 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Так, в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48(1978року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, відповіднодо договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 ОСОБА_4 вніс недостовірнівідомості про виконанняробіт приремонті дизельгенераторної установки типу48(1978року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156,які насправдіфактично виконаніне були,а саме:заміна радіатора,вартістю робіт2730грн.;заміна форсунок,вартістю робіт2015грн.;заміна патрубківмасляної системи,вартістю робіт 1885грн.;заміна патрубківпаливної системи,вартістю робіт 1820грн.;заміна ременюгенератора,вартістю робіт 1300грн.;заміна підшипниківгенератора,вартістю робіт 2405грн.;заміна поршневоїгрупи двигуна,вартістю робіт 6825грн.;заміна кранаподачі палива,вартістю робіт650грн.;заміна прокладокдвигуна,вартістю робіт 1300 грн.,всього насуму 20930 грн;та недостовірнівідомості про використанів ходіремонту матеріали,а саме:радіатор, вартістю 7563,40 грн.;1комплект форсунок ,вартістю 3186,70 грн.;комплект патрубківмасляної системи,вартістю 2003,40 грн.;комплект патрубків паливної системи,вартістю 2026,95 грн.;ремень генератора,вартістю 600,50 грн.;підшипник генератора,вартістю 700 грн.;поршнева групадвигуна,вартістю 4056,40 грн.;кран подачіпалива,вартістю 290грн.;комплект прокладокдвигуна,вартістю 1002,10грн.,всього насуму 21429,45 грн.

Всього,за вищепереліченим актомне виконаноробіт тафактично незамінено запчастинна суму 42359,45 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Так, 12.12.2019, знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, ОСОБА_4 , отримавши віддиректора ТОВ «Інтертехком» ОСОБА_8 підписаний останнімна підставіактів прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 та прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48(1978року виготовлення) інвентарнийномер 5410403000156 - акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якому була зазначена вартість робіт з ремонту ДГУ в сумі 132595, 41 грн., яка була фактично завищена на суму 69 996,95 грн.,особисто підписавта скріпивйого печаткою,надававши статусдостовірності зазначеномувище завідомопідробленому акту ,після чого,користуючись потураннямз боку:заступника начальникавиробничого підрозділу«Куп`янська дистанціясигналізації тазв`язку» РФ« Південназалізниця» АТ«Українська залізниця» ОСОБА_9 ;начальника структурногопідрозділу «Службасигналізації тазв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 ; заступника директора «Південна залізниця» ПАТ «Українська ОСОБА_11 та першого заступника директора « Південна залізниця» АТ «Українська ОСОБА_12 , які підписали даний акт, сподіваючись, що ОСОБА_4 належним чином виконав роботи по прийманню-передачі ремонтних робіт ДГУ, після чого, даний офіційний документ акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_4 передав для оплати в бухгалтерію РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою : м.Харків вул.Євгена Котліра, 7, та організував отримання завищеної оплати робіт з ремонту дизельгенераторних установок на Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

На підставі внесення завідомо неправдивих відомостей до вищезазначеного офіційного документу акту №ОУ-000035здачі-прийняттяробіт (наданняпослуг) від12.12.2019 задоговором № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 П\П-161546\НЮвід 04.11.2016,акту прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, відповіднодо договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 таакту прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48(1978року виготовлення) інвентарнийномер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 , платником- Регіональною філією «Південна залізниця» код ЄДРПУО 40081216 з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 ХОУ АТ «Ощадбанк» проведено розрахунки за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 платіжним дорученням:№ 2500437 від 27.01.202 насуму 132595,41з яких,внаслідок вчинення протиправних дій ОСОБА_4 , на розрахунковий рахунок належний ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» № НОМЕР_2 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» фактично завищену вартість виконаних робіт , були зайво перераховані державні кошти у розмірі 69 996, 95 грн.

Внаслідок умиснихпротиправних дій,що виразилисяв розтраті грошовихкоштів збоку ОСОБА_4 ,вчинених шляхомзловживання своїмслужбовим становищемі внесеннямнедостовірних данихдо офіційнихдокументів АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення матеріальних збитків державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», у сумі 69 996, 95 грн.

Крім того,27.11.2019в робочийчас (уперіод з08год.00хв. до17год.00хв.,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

Так, 27.11.2019, переслідуючи намір приховання розтрати коштів належних РФ «Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця», ОСОБА_4 під часскладання первиннихоблікових документівза виконаніроботи поремонту ДГУ,будучи достовірнообізнаним прооб`ємифактично виконанихробіт по ремонтуТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ»ДГУ типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 ,діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, переслідуючи намір розтрати грошових коштів РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якийвніс відомості провиконані роботи, якібули фактичновиконані лишена суму 35430,12 грн., а на суму 27637,50 грн., не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типуЭ-8Р(1977року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, відповіднодо договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 ОСОБА_4 вніс недостовірнівідомості про виконанняробіт приремонті дизельгенераторної установки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153, які насправді фактично виконані не були, а саме: - заміна патрубків паливної системи, вартістю робіт 2470 грн. ; - заміна зливного крану водяного насосу, вартістю робіт 1885 грн.; - заміна прокладок впускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.; - заміна прокладок випускного колектору, вартістю робіт 2600 грн.; - заміна прокладки клапанної кришки, вартістю робіт 1235 грн.; - регулювання зазорів клапанів , вартістю робіт 2080 грн.; - заміна соленоїду автоматичної зупинки, вартістю робіт 1105 грн.,

всього насуму 13975 грн;та недостовірнівідомості про використанів ходіремонту матеріали,а саме:комплект патрубків паливноїсистеми,вартістю 2980,65грн.;зливний кранводяного насосу,вартістю 703,85грн.;комплект прокладоквпускного колектору,вартістю 2795,50грн.;комплект прокладоквипускного колектору,вартістю 1685,65грн.;прокладки клапанноїкришки,вартістю 2416,85грн.;соленоїд автоматичноїзупинки,вартістю 3080грн.,всього насуму 13662,50 грн.

Всього,за вищепереліченим актомне виконаноробіт тафактично незамінено запчастинна суму 27637,50 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , вчинених шляхомзловживання своїмслужбовим становищемі внесеннямнедостовірних данихдо офіційнихдокументів ,АТ «Українськазалізниця»,внаслідок фактичнозавищеної вартостівиконаних робіт нанесенаматеріальна шкода,яка призвеладо спричиненнядержавним інтересам,в особіАТ «Українськазалізниця», матеріальнихзбитків усумі 27637,50 грн .

Вище переліченийвиготовлений іпідписаний нимособисто офіційний документ актприйому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу Э- 8Р (1977 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000153 до договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019,який поформі відповідаввимогам чинногозаконодавства ,з метоюуникнення відповідальності зарозтрату майна,належного АТ «Українська залізниця»і створеннявидимості уявної достовірності документу,шляхом зловживанняпосадовим становищем,діючи вкорисливих інтересахтретіх осіб подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Крім того,27.11.2019в робочийчас (уперіод з08год.00хв. до17год.00хв.,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

Так, 27.11.2019, переслідуючи намір приховання розтрати коштів належних РФ «Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця», ОСОБА_4 під час складання первинних облікових документів за виконані роботи по ремонту ДГУ ,будучи достовірно обізнаним про об`єми фактично виконаних робіт по ремонту ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ДГУ типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 ,діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, та використовуючи його всупереч інтересів служби, переслідуючи намір розтрати грошових коштів РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», 27.11.2019 склав і особисто підписав завідомо неправдивий офіційний документ, а саме в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 , відповідно до договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якийвніс відомості про виконаніроботи, якібули фактичновиконані лишена суму 27168,34 грн., а на суму 42 359,45 грн., не виконані взагалі.

Так, в акт прийому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу48(1978року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156, відповіднодо договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 ОСОБА_4 вніс недостовірнівідомості про виконанняробіт приремонті дизельгенераторної установки типу48(1978року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156,які насправдіфактично виконаніне були,а саме:заміна радіатора,вартістю робіт2730грн.;заміна форсунок,вартістю робіт2015грн.;заміна патрубківмасляної системи,вартістю робіт 1885грн.;заміна патрубківпаливної системи,вартістю робіт 1820грн.;заміна ременюгенератора,вартістю робіт 1300грн.;заміна підшипниківгенератора ,вартістю робіт 2405грн.;заміна поршневоїгрупи двигуна,вартістю робіт 6825грн.;заміна кранаподачі палива,вартістю робіт650грн.;заміна прокладокдвигуна,вартістю робіт 1300 грн.,всього насуму 20930 грн;та недостовірнівідомості про використанів ходіремонту матеріали,а саме:радіатор, вартістю 7563,40 грн.;1комплект форсунок ,вартістю 3186,70 грн.;комплект патрубківмасляної системи,вартістю 2003,40 грн.;комплект патрубків паливної системи,вартістю 2026,95 грн.;ремень генератора,вартістю 600,50 грн.;підшипник генератора,вартістю 700 грн.;поршнева групадвигуна,вартістю 4056,40 грн.;кран подачіпалива,вартістю 290грн.;комплект прокладокдвигуна,вартістю 1002,10грн.,всього насуму 21429,45 грн.

Всього,за вищепереліченим актомне виконаноробіт тафактично незамінено запчастинна суму 42359,45 грн., що потягло за собою загалом збитки на вказану суму.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , вчинених шляхомзловживання своїмслужбовим становищемі внесеннямнедостовірних данихдо офіційнихдокументів ,АТ «Українськазалізниця»,внаслідок фактичнозавищеної вартостівиконаних робіт нанесенаматеріальна шкода,яка призвеладо спричиненнядержавним інтересам,в особіАТ «Українськазалізниця», матеріальнихзбитків усумі 42359,45 грн.

Вище переліченийвиготовлений іпідписаний нимособисто офіційний документ актприйому-передачінаданих послугз ремонтудизель генераторноїустановки типу 48 (1978 року виготовлення) інвентарний номер 5410403000156 до договору № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019,який поформі відповідаввимогам чинногозаконодавства ,з метоюуникнення відповідальності зарозтрату майнаналежного АТ «Українська залізниця»і створеннявидимості уявної достовірності документу,шляхомзловживання посадовимстановищем,діючи в корисливихінтересах третіхосіб, подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Окрім того,12.12.2019в робочийчас (уперіод з08год.00хв. до17год.00хв.,більш точнийчас вході досудовогорозслідування невстановлено), ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою : смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, вчинив службове підроблення, за наступних обставин.

Так, 12.12.2019, переслідуючи намір приховання розтрати коштів належних РФ «Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця», ОСОБА_4 , знаходячись в своєму робочому кабінеті, розташованому в адміністративному приміщенні РФ «ПЗ`ПАТ`УЗ» за адресою: смт. Куп`янськ-Вузловий Куп`янського району Харківської області на пл. Залізничників,3а, ОСОБА_4 , отримавши від директора ТОВ «Інтертехком» ОСОБА_8 підписаний останнім - акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 в якому була зазначена вартість робіт з ремонту ДГУ в сумі 132595, 41 грн., яка була фактично завищена на суму 69 996,95 грн.,особисто підписавта скріпивйого печаткою,надававши статусдостовірності зазначеномувище завідомопідробленому акту ,після чого,користуючись потураннямз боку:заступника начальникавиробничого підрозділу«Куп`янська дистанціясигналізації тазв`язку» РФ«Південна залізниця»АТ «Українськазалізниця» ОСОБА_9 ;начальника структурногопідрозділу «Службасигналізації тазв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_10 ; заступника директора « Південна залізниця» ПАТ «Українська ОСОБА_11 та першого заступника директора « Південна залізниця» АТ «Українська ОСОБА_12 , які підписали даний акт, сподіваючись, що ОСОБА_4 належним чином виконав роботи по прийманню-передачі ремонтних робіт ДГУ, після чого, даний офіційний документ акт № ОУ-000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.12.2019 за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 ОСОБА_4 передав для оплати в бухгалтерію РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», яка розташована за адресою: м. Харків вул.Євгена Котліра, 7, та організував отримання завищеної оплати робіт з ремонту дизельгенераторних установок на Куп`янській дистанції сигналізації та зв`язку за договором № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 за вказаним вище завідомо підробленим актом.

Внаслідок умисних протиправних дій з боку головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_4 , вчинених шляхом зловживання своїм службовим становищем і внесенням недостовірних даних до офіційних документів , АТ «Українська залізниця», внаслідок фактично завищеної вартості виконаних робіт нанесена матеріальна шкода, яка призвела до спричинення державним інтересам, в особі АТ «Українська залізниця», матеріальних збитків у сумі 69 996, 95 грн.

Вище переліченийвиготовлений іпідписаний нимиособисто офіційний документ акт№ ОУ-000035здачі-прийняттяробіт (наданняпослуг) від12.12.2019 задоговором № П\Ш-191306\НЮ від24.09.2019 , який по формі відповідав вимогам чинного законодавства , з метою уникнення відповідальності за розтрату майна належного АТ « Українська залізниця» і створення видимості уявної достовірності документу ,шляхом зловживання посадовим становищем, діючи в корисливих інтересах третіх осіб, подав до РФ « Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» , розташованого за адресою : м. Харків, вул. Є. Котляра, 7, який був платником даних послуг.

Таким чином органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, вчинена шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч.1 ст.366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу.

29.01.2025захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 подав судуклопотання прозвільнення ОСОБА_4 від кримінальноївідповідальностіза вчиненнякримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.191тач.1ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п.3 ч.1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, яке вмотивовано тим, що з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення минуло п`ять років. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальні правопорушення в яких обвинувачується ОСОБА_4 вчинені в період з 24.09.2019 по 27.01.2020 та з моменту вчинення кримінальних правопорушень минуло понад 5 років. Згідно матеріалів кримінального провадження відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, ОСОБА_4 від органу досудового розслідування чи суду не ухилявся, нового кримінального правопорушення не вчиняв. Відповідно до інформації з витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування кримінального провадження № 12020220510000417 від 15.02.2020, обвинувального акту та інших матеріалів справи, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України за версією слідства відбулось у період з 24.09.2019 по 27.01.2020, а за ч. 1 ст. 366 КК України - 27.11.2019. Отже, з урахуванням наведених обставин, строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України починається з 00:00 28.01.2020, а закінчується 00:00, 28.01.2025 року. Таким чином, станом на день подання клопотання строки давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності передбачені ч.1 ст.49 КК України закінчились.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 поклалася на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до роз`яснень, викладених в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження але важливо - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК). Також, не є обов`язковою умовою для звільнення від кримінальної відповідальності визнання вини обвинуваченим.

Як вбачається з обвинувального акту та досліджених судом документів, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191 та ч.1 ст.366 КК України, які відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, ці кримінальні правопорушення мали місце в період з 24.09.2019 по 27.01.2020, тобто з моменту їх вчинення минуло більше п`яти років, відомості про вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень або ухилення від слідства чи суду відсутні, обвинувачений згоден на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 126 КПК України, постанови ОП Верховного суду від 12.09.2022 у справі No 203/241/17 (провадження No 51-4251кмо21), процесуальні витрати за проведення під час досудового розслідування експертиз у загальному розмірі 22064грн.50коп. не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки така можливість передбачена лише у разі постановлення обвинувального вироку або проведення по справі експертиз за клопотанням сторони захисту, тому ці витрати слід віднести за рахунок держави.

Що стосується цивільного позову представника потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця», то нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру.

Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону. Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження.

Цивільний позов АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» про відшкодування матеріальних збитків на суму 18 100 грн. 05 коп. залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику потерпілого АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_7 право на звернення з цивільним позовом у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставівикладеного,керуючись ст. ст. 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285,286, 288 371-372, 376 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №12020220510000417 від15.02.2020відносно ОСОБА_4 зач.2ст.191,ч.1ст.366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 відкримінальноївідповідальності завчинення кримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12020220510000417 від15.02.2020за обвинуваченням ОСОБА_4 увчиненні кримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.191,ч.1ст.366 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Укрзалізниця» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків на суму 18 100 грн. 05 коп. -залишити без розгляду.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі економічної експертизи № 8/303СЕ-20від28.12.2020 врозмірі 4903грн.50коп.;комплексної комісійноїсудово-трасологічноїта автотехнічноїекспертиз №589/590від 16.08.2021в розмірі17161грн.,а всього врозмірі 22064грн.50коп. - віднести за рахунок Держави.

Речові докази у справі: акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (ДГУ інв. 5410403000156) від 12.12.2019 ( копія); акт приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об`єктів (ДГУ інв. 5410403000153) від 12.12.2019 ( копія); акт повернення замінених матеріалів та запасних частин при виконанні ремонту дизель генераторної установки типу Э-8Р, інв. №5410403000153, Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий, згідно договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 р. ( копія); Рахунок № 63101 за період з 01.01.2020 по 30.042020 взаємовідносин з ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» (копія); Рахунок фактура ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» № 35 від 12.12.2019( копія); паспорт якості ТОВ /ІНТЕРТЕХКОМ» на запчастини ( копія); паспорт якості ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» на запчастини ( копія); фактична калькуляція на надання послуг ремонту дизель генераторних установок інв. 5410403000153 та інв. 5410403000156 ( копія); акт повернення замічених матеріалів та запасних частин при виконанні ремонту дизель генераторної установки типу 48, інв. № 5410403000156, Куп`янської дистанції сигналізації та зв`язку Харківської області, смт. Куп`янськ-Вузловий, згідно договору № П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 р. ( копія); акт прийому-переда зі наданих послуг з ремонту дизель-генераторних установок типу Э-8Р, інв. № 5410403000153 згідно договору №ПХТТІ- 191306\НЮ від 24.09.2019 р. (копія); посадова інструкція головного інженера виробничого підрозділу «Куп`янська дистанція сигналізації та зв`язку» ( копія); наказ (розпорядження) № 29\ос від 02.06.2017 про призначення ОСОБА_4 на посаду головного інженера ( копія); особова картка працівника ОСОБА_4 ( копія); платіжне доручення № 2500437 від 27.01.2020 про перерахування на адресу ТОВ«ІНТЕРТЕХКОМ» грошових коштів у сумі 132 595,41 грн. ( копія); Рахунок № 63101 за період з 01.01.2019 по 31.12.2019 взаємовідносин з ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» ( копія); Договір П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019 р. ( копія); акт прийому-передачі наданих послуг з ремонту дизель-генераторних установок типу 48, інв. № 5410403000156 згідно договору №ТЕНІСІ 306\НЮ від 24.09.2019р. ( копія); акт № ОУ-0000035 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 12.12.2019 (копія); тендерна документація на закупівлю послуг з ремонту і технічного обслуговування техніки-послуги з ремонту дизель генераторних установок (копія); протокол № 3 засідання тендерного комітету регіональної філії «ПЗ» АТ«УЗ» із закупівлі товарів робіт і послуг по напрямках фінансування капітальні інвестиції, ремонти та інше; протокол № 71 засідання робочої групи структурного підрозділу « Служба сигналізації та зв`язку» філії «ПЗ» AT «УЗ» по розгляду доцільності проведення закупівлі послуг з ремонту ДГУ від 24.07.2019; доповідна записка директору Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT «Укрзалізниця» від в.о. начальника Харківського регіонального управління Департаменту економічної та інформаційної безпеки AT«Укрзалізниця»; акт за результатами огляду ДГУ типу 48, інв. №5410403000156 та типу Э-8Р інв. №5410402000153 від 16 12,2019( копія); копія ТТН 590004596424551; матеріали перевірки структурного підрозділу «Служба сигналізації та зв`язку» регіональної філії «Південна залізниця» щодо укладання з ТОВ «ІНТЕРТЕХКОМ» договору П\Ш-191306\НЮ від 24.09.2019р. на надання послуг з ремонту дизель-генераторних установ (на 193 арк.), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в цих матеріалах.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1