Ухвала

від 05.02.2025 по справі 645/3813/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/3813/24

Провадження № 1-кп/645/185/25

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12021221190000673,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 26.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Донець Балаклійського району Харківської області, українки, громадянки України, яка має вищу освіту, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судиму:

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.10.2013 за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ухвалою ХАС від 26.12.2013 вирок залишено без змін, строк покарання з 12.06.2013, перегляд вироку 01.08.2014 Комінтернівським р/с м. Харкова на підставі Закону України «Про амністію в 2014 році», звільнено за ухвалою Малинівського р/с Одеської області 15.10.2014;

- вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016 за ч. 2 ст. 190, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70 ч.1, 72 1 р.п.в., ч.4 ст.70 шляхом поглинання покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 22.06.2016, остаточно 2 роки 1 місяць п.в. із застосуванням ч. 5 ст. 72 КК України;

- вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.10.2016 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі,

- вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.12.2016 за ч.4 ст.358, ч.2 ст.190, ст.70, 72 ККУ 2 р. 1 місяць років позбавлення волі,

- вироком Шевченківського районного суду м. Києва 13.02.2018 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ст. 70, ст. 72 КК України до 1 року позбавлення волі ч.4 ст.70 шляхом часткового складання покарань за вироками ОСОБА_5 від 24.10.2016, Червонодаводського р.с. від 29.12.2016 3 роки 1 місяць позбавлення волі, ухвалою АС м. Києва від 22.05.2018 вирок залишено без змін, звільнено з Чернігівської ВК 02.08.2019 по відбуттю покарання;

- вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 03.03.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 р.п.в., ст. 75, 76 КК України 2 р. іспит. строку;

- вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.07.2023 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою ХАС від 09.10.2023 вирок суду залишено без змін, направлено на відбуття покарання до ДУ «Надержинщинська ВК (№65)» (Полтавська область, с. Божківське, вул. Паркова, 12)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід прокурораНемишлянської окружноїпрокуратури містаХаркова ОСОБА_3 надійшов обвинувальнийакт покримінальному провадженню№ 12021221190000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що 03.08.2021, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 259, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «КЛАСС» та взяла з торгівельних стелажів цигарки «Lucky Strike Original Red», в кількості 1 блок (10 пачок), цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», загальна вартість яких, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13513-ТВ від 20.05.2024 становить 623,20 грн; закваска бактеріальна «VIVO Пробіо йогурт» 4*1 г, в кількості 1 упаковка, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13513-ТВ від 20.05.2024 становить 55,73 грн; морозиво «Три Ведмеді» «Monaco Еклер-Брауні у вафельному цукровому ріжку», масою 100 г, в кількості 1 шт., цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13513-ТВ від 20.05.2024 становить 36,23 грн;

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), майнову шкоду на загальну суму 715,16 грн.

Окрім цього, 08.08.2021, приблизно о 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 259, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «КЛАСС» та взяла з торгівельних стелажів цигарки CAMEL JTI, в кількості 1 блоку (10 пачок), цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13512-ТВ від 16.05.2024 становить 626,30 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), майнову шкоду на загальну суму 626,30 грн.

Також, 14.08.2021, приблизно о 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 259, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «КЛАСС» та взяла з торгівельних стелажів цигарки торгової марки «Davidoff» серія «Slims Classic», 1 блок, (10 пачок), по 20 штук у пачці, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13565-ТВ від 17.05.2024 становить 616,10 грн; цигарки «Lucky Strike Original Red», 1 блок, (10 пачок), по 20 штук у пачці, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13565-ТВ від 17.05.2024 становить 623,20 грн; напій слабоалкогольний торгової марки «REVO ENERGY», залізна банка, об`ємом 0,5 л, алк. 8,5%, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13565-ТВ від 17.05.2024 становить 43,66 грн; пластини ніжний догляд для дітей, захист від комарів «Mosquitall», у кількості 1 упаковка (в упаковці 10 штук), цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13564-ТВ від 17.05.2024 становить 12,27 грн; морозиво «Monaco» торгової марки «Три Медведя», смак «Еклер-брауні», у вафельному цукровому ріжку, маса 100 г, у кількості 1 шт., цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13564-ТВ від 17.05.2024 становить 36,23 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), майнову шкоду на загальну суму 1331,46 грн.

Крім цього, 21.08.2021, приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 259, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «КЛАСС» та взяла з торгівельних стелажів цигарки «Lucky Strike Original Red» у кількості 1 блок (10 пачок), цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13509-ТВ від 17.05.2024 становить 623,20 грн.

Після цього ОСОБА_4 , покинула місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), майнову шкоду на загальну суму 623,20 грн.

Також, 25.08.2021, приблизно о 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 перебувала у приміщенні супермаркету «КЛАСС» ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 38978614), який розташований за адресою: м. Харків, пр-т Героїв Харкова, буд. 259, де в цей час у останньої виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

У подальшому ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку третіх осіб, шляхом вільного доступу, підійшла до торгівельного стенду торгової зали супермаркету «КЛАСС» та взяла з торгівельних стелажів 1 блок (десять пачок) сигарет торгової марки «Davidoff» серія «Classic Slims» (по 20 шт. у пачці), цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13510-ТВ від 17.05.2024 становить 620,00 грн; одну банку напою слабоалкогольного торгової марки «Kings Bridge» смак джин Грейпфрут, 7% ж/б, об`ємом 0,45 л, цілісність упаковки не порушена, що належить ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ», вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13510-ТВ від 17.05.2024 становить 23,99 грн.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 з вищевказаним товаром направилася на вихід з супермаркету «КЛАСС», обійшовши зону касового контролю та не оплативши вищевказаний товар, проте не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем супермаркету «КЛАСС» на виході з супермаркету.

Таким чином,дії ОСОБА_4 по епізоду спроби крадіжки в супермаркеті «Класс» 25.08.2021 року, кваліфікуються за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Дії ОСОБА_4 по епізодамкрадіжки всупермаркету «Класс»03.08.2021року,08.08.2021року,14.08.2021року,21.08.2021року кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненене повторно.

В судовому засіданні прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність даного діяння.

Обвинувачена ОСОБА_4 в режимі відеоконференції клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність даного діяння підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Судом роз`ясненообвинуваченій ОСОБА_4 , що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачена має право на продовження судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що не бажає продовжувати судовий розгляд, тому просила закрити провадження.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 3 КК України, зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Зазначений підхід закріплено у частині 1 ст. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність, мають зворотну дію в часі.

Зміст цієї конституційно-правової норми деталізовано у ч. 1 ст. 5 КК України. Згідно із частиною першою цієї статті закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024, що набув чинності 09.08.2024, змінено максимальний розмір дрібного викрадення з 0,2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таким чином, з набранням чинності вказаним Законом змінено диференціюючий критерій розмежування адміністративного проступку та кримінального правопорушення: викрадення майна крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати на суму до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на даний час утворює склад адміністративного, а не кримінального правопорушення.

Пунктом 5 підрозділу 1розділу XX Податкового Кодексу Українипередбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом169.1.1 пункту 169.1 статті 169розділуIVцьогоКодексудля відповідного року. У 2021 році сума одного неоподаткованого мінімуму для адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень становила 1135 грн.

Відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік»у 2021 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 на рівні 2270 грн.

Відповідно до висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 22.08.2024 у справі №567/507/23 (провадження №51-7110 км 23), ч.2 ст.51 КУпАП (у редакції Закону України №3886-ІХ) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 цього кодексу настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 НМДГ. Отже, кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст.51 КУпАП, а саме 2 НМДГ (3028 грн. в 2024 році),

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Кримінальне провадженняза обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, надійшло до суду 28 червня 2024 року, на момент розгляду цього кримінального провадження судом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, оскільки Законом України № 3886-ХІ від 18.07.2024 внесено зміни до ст.51КУпАП та збільшено розмір вартості майна, який впливає на розмежування адміністративного правопорушення та кримінального правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Так,протиправними діями ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода ТОВ «ГРАНД-МАРКЕТ» по епізоду 03.08.2021 року у розмірі 715 грн. 16 коп., по епізоду 08.08.2021 року у розмірі 626 грн. 30 коп., по епізоду 14.08.2021 року у розмірі 1331 грн. 46 коп., по епізоду 21.08.2021 року у розмірі 623 грн. 20 коп., по епізоду 25.08.2021 року у розмірі 643 грн. 99 коп., тобто встановлена досудовим розслідуванням заподіяна шкода обвинуваченою не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів громадян.

Положення п. 4-1 ч.1 ст.284КПК України передбачають, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 4-1 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

В судовому засіданні прокурор завила клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, обвинувачена клопотання підтримала, тим самим надала згоду на його закриття.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 підлягає закриттю на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Судові витрати на залучення експертів за проведення судово товарознавчих експертиз - віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 479-2 КПК України, ст.ст. 3, 4, 5 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружноїпрокуратури м.Харкова ОСОБА_3 про закриттякримінального провадження № 12021221190000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 12021221190000673 від 26.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Процесуальні витрати понесені на залучення експертів: судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13513-ТВ від 20.05.2024 1514 гривень 56 копійок; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13512-ТВ від 16.05.2024

1514 гривень 56 копійок; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13565 ТВ від 17.05.2024 1893 гривень 20 копійок; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13564-ТВ від 17.05.2024 1514 гривень 56 копійок; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13509-ТВ від 17.05.2024 1514 гривень 56 копійок; судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/121-24/13510-ТВ від 17.05.2024 1514 гривень 56 копійок. - віднести на рахунок держави.

Речові докази:Електронний носій інформації компакт диск «CD-R» ТМ «MyMEDIA» (52хspeed, 700 MB, 80 min), із надписом на лицевій стороні «пр-т Московський 259, 03.08.2021», із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження торгівельного залу супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 259, за 03.08.2021;

- Електронний носій інформації компакт диск «CD-R» ТМ «MyMEDIA» (52хspeed, 700 MB, 80 min), із надписом на лицевій стороні «пр-т Московський 259, 08.08.2021», із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження торгівельного залу супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 259, за 08.08.2021 року;

- Електронний носій інформації компакт диск «CD-R» ТМ «MyMEDIA» (52хspeed, 700 MB, 80 min), із надписом на лицевій стороні «пр-т Московський 259, 14.08.2021», із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження торгівельного залу супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 259, за 14.08.2021 року;

- Електронний носій інформації компакт диск «CD-R» ТМ «MyMEDIA» (52хspeed, 700 MB, 80 min), із надписом на лицевій стороні «пр-т Московський 259, 21.08.2021», із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження торгівельного зали супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 259, за 21.08.2021 року;

- Електронний носій інформації компакт диск «CD-R» ТМ «MyMEDIA» (52хspeed, 700 MB, 80 min), із надписом на лицевій стороні «пр-т Московський 259, 25.08.2021», із відеозаписом з камер внутрішнього спостереження торгівельного залу супермаркету «Класс», за адресою: м. Харків, пр-т Московський, буд. 259, за 25.08.2021 року, які знаходяться на відповідальному зберіганні в матеріалах кримінального провадження, після набрання ухвалою законної сили залишити там зберігати.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 06 лютого 2025 року.

Суддя