Рішення

від 05.02.2025 по справі 723/5862/24

СТОРОЖИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 723/5862/24

Провадження № 2/723/760/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецькоїобласті в складі

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Чікал І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доКам`янецької сільськоїради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Довідкою Кам`янської сільської ради від 02 вересня 2024 року № 971 та довідкою Михальчанської сільської ради від 08 травня 2008 року № 1069 підтверджується, що ОСОБА_4 на час своєї смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав у будинку по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживали ОСОБА_5 , дружина, яка є спадкоємцем першої черги за законом, та ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом, яка складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «аі», сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 прийняла спадщину за законом, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6 та набула право на належне спадкодавцю майно, що складається з житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «аі», сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

За період свого життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким, на випадок смерті розпорядилася всім своїм майном на користь ОСОБА_1 . Заповіт від 10 січня 2001 року посвідчений ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований у реєстрі за № 184, та не скасовувався і не змінювався.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «аі», сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та складається із права на земельну частку (пай) у землі колективної власності Акціонерного товариства «Михальчанське» розміром 1,70 умовних кадастрових гектара в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

Як вбачається із довідки № 970 від 02 вересня 2024 року спадкоємець за заповітом, ОСОБА_1 зазначену вище спадщину прийняв, а саме був зареєстрований та проживав із спадкодавцем та час його смерті.

Наразі ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у нотаріальному порядку у зв`язку з тим, що, у період свого життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , не зареєстрували у органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок літ. «А- I», ганок літ. «аі», сараї літ. «Б», «В», вбиральня літ. «Г», криниця № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та втрачено оригінал сертифікату серії ЧВ № 0123411 від 27 травня 1997 року. Внаслідок чого нотаріус роз`яснив ОСОБА_1 про те, що необхідно звернутися до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, представник ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , що підтверджуються свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (а.с.14).

ОСОБА_5 склала заповіт, яким, на випадок смерті розпорядилася всім своїм майном на користь ОСОБА_1 . Заповіт від 10 січня 2001 року посвідчений ОСОБА_7 , секретарем виконавчого комітету Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, зареєстрований у реєстрі за № 184, та не скасовувався і не змінювався. (а.с. 18).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за заповітом, яка складається із житлового будинку літ. «А-І», ганку літ. «аі», сараїв літ. «Б», «В», вбиральні літ. «Г», криниці № 1, огорожі № 2, воріт з хвірткою № 3, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 та на земельну частку (пай) у землі колективної власності Акціонерного товариства «Михальчанське» розміром 1,70 умовних кадастрових гектара в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області.

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк після смерті ОСОБА_5 позивач не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини, так як постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Михальчанського старостинського округу №970 від 02.09.2024 року (а.с.20).

Спадкоємців за законом чи за заповітом, які б могли претендувати на сьогоднішній день на спадкове майно немає, саме тому відповідачем по справі є Кам`янецька сільська рада, представник якої надав суду заяву про розгляд справу у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Статтею 1216ЦК Українивизначено,що спадкуваннямє перехідправ таобов`язків(спадщини)від фізичноїособи,яка померла(спадкодавця),до іншихосіб (спадкоємців). Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1265, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,представник позивача ОСОБА_2 доКам`янецької сільськоїради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А- I», ганок літ. «аі», сараї літ. «Б», «В», вбиральня літ. «Г», криниця № 1, огорожа № 2, ворота з хвірткою № 3, які знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та право на земельну частку (пай) у землі колективної власності Акціонерного товариства «Михальчанське» розміром 1,70 умовних кадастрових гектара в с. Михайльча Сторожинецького району Чернівецької області, що належало померлій ОСОБА_5 на підставі сертифікату серії ЧВ №0123411 від 27 травня 1997 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: