Ухвала

від 06.02.2025 по справі 361/7505/24

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/7505/24

У Х В А Л А

"06" лютого 2025 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Т.Г. Корсун, за участю секретаря судового засідання М.М. Сороки, позивача не з`явилася, представника позивача адвоката Парсентьєвої О.М., представника відповідача Авдєєнка В.В., розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду у селищі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за альтернативною підсудністю (за місцем реєстрації позивача) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 23.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали. У встановлений судом строк відповідачем відзив на позов не був наданий.

Разом з тим, 05 лютого 2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний представником відповідача адвокатом Авдєєнком В.В., в якому адвокат просить поновити строк на подання відзиву. Дане клопотання обґрунтоване тими обставинами, що для реалізації права на судовий захист відповідачу необхідний час.

Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання. Предстанвик позивача не заперечила проти поновлення строку на подання відзиву.

Відповідно до частини сьомої статті 178ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами частини 2статті 127ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним; воно може бути обмежене, особливо щодо умов прийнятності скарги. Проте право доступу до суду не може бути обмежене таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати легітимну мету та гарантувати пропорційність між їх використанням і такою метою (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» заява № 23436/03, § 22, від 28 березня 2006 року).

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях вказує на те, що «при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення від 08.12.2016 у справі «ТОВ «Фріда» проти України», заява № 24003/07, п. 33).

Відповідно до п. 4) ч. 5ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

Оскільки позивч на момент проведення підготовчого засідання не отримав відзиву на позовну заяву, є необхідність відкласти підготовче засідання для можливості ознайомитися з відзивом відповідача та поданням відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 12, 127 ЦПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» строк для надання відзиву на позовну заяву.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подорожник Київ» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди відкласти на 24 лютого 2025 року о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.Г.Корсун