Ухвала

від 05.02.2025 по справі 908/1244/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

05.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/1244/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Кухти Вікторії Василівни про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі № 908/1244/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Проника Юрія Петровича на ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22. Судове засідання у справі призначено на 29.08.2024.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 у справі № 908/1244/22 скасовано. Постановлено нове рішення про відмову в задоволенні заяви кредитора ФОП Кухти Вікторії Василівни про покладення солідарної відповідальності на колишніх керівників боржника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кухти Вікторії Василівни на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.

У відзивах на апеляційні скарги ОСОБА_1 та Проника Ю.П. Фізична особа-підприємець Кухта Вікторія Василівна просила розподілити витрати витрати на професійну правничу допомогу адвоката у загальному розмірі 8 647 грн.

12.11.2024 від Фізичної особи-підприємця Кухти В.В. надійшла заява про приєднання до матеріалів справи № 908/1244/22 доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.12.2024 розгляд заяви призначено в судове засідання на 12.02.2025 на 14:35 год.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2025 витребувано справу №908/1244/22 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Малініцької Наталії Миколаївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2024, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 та додаткову ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.11.2023 у справі № 908/1244/22.Витребувано у Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1244/22.

Відповідно до п. 17.9 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи необхідність направлення справи №908/1244/22 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви про розподіл витрат на правничу допомогу, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Малініцької Наталії Миколаївни та повернення справи № 908/1244/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 42, 228, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд заяви Фізичної особи-підприємеця Кухти Вікторії Василівни про розподіл витрат на професійну правничу допомогу адвоката до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Малініцької Наталії Миколаївни та повернення справи №908/1244/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

СуддяА.Є.Чередко

СуддяО.Г.Іванов