Ухвала

від 05.02.2025 по справі 904/4899/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2025 м. ДніпроСправа № 904/4899/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", м. Харків

до Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків", м. Дніпро

про стягнення боргу за договором поставки у загальному розмірі 1 000 538,01 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: Кривошеєнко О.Ю., адвокат (поза межами суду);

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Дніпропетровський завод прокатних валків" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки №10/17 від 15.03.2021 у загальному розмірі 1 000 538,01 грн., що складається з таких сум: основний борг у розмірі 686 852,52 грн., пеня у розмірі 160 848,35 грн, 3% річних у розмірі 41 254,14 грн., інфляційні втрати у розмірі 111 583,00 грн., а також просить покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого на підставі договору №10/17 від 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2024 о 11:30 год.

03.12.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У призначене судове засідання 04.12.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2024 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 08.01.2025 о 11:30 год.

09.12.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву.

17.12.2024 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив.

30.12.2024 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.01.2025 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю представника.

07.01.2025 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутністю представника.

У призначене судове засідання 08.01.2025 представники сторін не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2025 о 11:30год.

27.01.2025 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2025 задоволено клопотання представника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та судове засідання, яке призначене на 05.02.2025 о 11 год. 30 хв., вирішено проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

У призначене судове засідання 05.02.2025 представник відповідача не з`явився.

У судовому засіданні 05.02.2025 судом оголошено перерву до 13.02.2025 о 12:30 год.

Згідно частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Акціонерне товариство "Дніпропетровський завод прокатних валків", про те, що наступне судове засідання у справі відбудеться 13 лютого року о 12:30 год в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-401 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/), шляхом направлення копії цієї ухвали.

2. Забезпечити участь представнику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСПЛАВІНВЕСТ", в судовому засіданні по справі №904/4899/24, що призначене на 13.02.2025 об 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

3. Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік