Ухвала

від 05.02.2025 по справі 904/3284/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.02.2025р. Справа № 904/3284/24

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ

До: Приватного акціонерного товариства «Промарматура», м. Дніпро

Про: стягнення 1 525 091,76грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Укрнафта» (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПрАТ «Промарматура» (відповідач) про стягнення 1 525 091,76грн. (в т.ч.:10 231,92грн. - штраф за прострочення поставки та 1 514 859,84грн. - штраф за не здійснення заміни товару на товар належної якості). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на прострочення відповідачем поставки продукції засувки клинової з висувним шпінделем фланцевой 31с41нж ДУ 200мм Ру6,3МПа з КМЧ (за що умовами договору про закупівлю №13/293-МТР від 24.01.24р. передбачена відповідальність у вигляді стягнення штрафу в розмірі 10 % за прострочення 30 днів і більше) та за нездійснення відповідачем заміни цієї засувки, яка не відповідала вимогам якості, на товар належної якості протягом 20 робочих днів (за що умовами п.п.7.2. та 7.3. договору передбачена відповідальність у вигляді штрафу у 10 % від загальної суми договору).

Ухвалою суду від 31.07.24р. було відкрите провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.09.24р. по справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ та матеріали справи №904/3284/24 надіслані до експертної установи.

31.10.24р. на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли матеріали справи №904/3284/24 та лист №6813/09-14/13-24 від 09.10.24р. разом з клопотанням №2752-24 від 09.10.24р. про зміну виду призначеної судової експертизи, обґрунтоване тим, що вирішення поставлених експерту питань в ухвалі суду у справі №904/3284/24 від 12.09.24р. відповідно до пункту 1.2.2. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98р. (зі змінами та доповненнями) належить до інженерно-технічного виду експертизи, підвид - інженерно-механічна за спеціальністю 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів». Окрім того, від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання судового експерта №2752-24 від 09.10.24р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 05.11.24р. поновлено провадження у справі №904/3284/24; задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ №2752-24 від 09.10.24р. в частині зміни виду судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.24р., а саме змінено на «інженерно-технічну експертизу, підвид - інженерно-механічна за спеціальністю 10.23 «Дослідження технічного стану та умов експлуатації машин та механізмів». Окрім того, зобов`язано сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні експерта від 09.10.24р.; зупинено провадження у справі №904/3284/24 до вирішення експертами питань, зазначених в ухвалі суду від 12.09.24р. та судом ухвалено направити справу №904/3284/24 до експертної установи для продовження проведення експертизи по справі.

03.02.25р. на адресу суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшло клопотання від 30.01.25р. про призначення огляду необхідного для проведення судової інженерно-механічної експертизи. У наведеному клопотанні судовий експерт просить:

- забезпечити прибуття експерта 13.02.25р. на місце знаходження (зберігання) засувок клинових з висувним шпінделем фланцевой 31с41нж ДУ 200мм Руб,3МПа з КМЧ, зав. №№ 36,38,03, виготовлених та поставлених ПрАТ «Промарматура» на адресу ПАТ «Укрнафта» (його структурного підрозділу): Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Качанове, вул. Промислова, буд. 11. Забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до зазначених об?єктів дослідження, а також належні умови для його роботи.

- забезпечити наявність на місці проведення огляду (дослідження) конструкторської документації на зазначені вище засувки клинові з висувним шпінделем.

- викликати на місце огляду об?єкта учасників процесу або їх представників.

Ухвалою суду від 03.02.25р. задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського НДІСЕ від 30.01.25р. про призначення огляду необхідного для проведення судової інженерно-механічної експертизи.

04.02.25р. через підсистему «Електронний суд» від ПрАТ «Промарматура» надійшла заява, за змістом якої відповідач зазначає, що засувки зав. №№ 36, 38, 03 не знаходяться за адресою структурного підрозділу позивача: Полтавська обл., Гадяцький р-н, с. Качанове, вул. Промислова, буд.11, оскільки позивач їх не прийняв та повернув відповідачеві з вимогою замінити. Щодо засувок зав. №№ 38, 03, то вони, після повернення їх позивачем, разом з іншим товаром 26.07.24р. були відвантажені відповідачем на експорт до Республіки Казахстан, м. Теміртау та отримані там покупцем 26.08.24р. без будь-яких зауважень. Зазначене доводиться довідкою ПрАТ «Промарматура» № 21-ПА/Ю від 16.09.24р. та CMR № 000747, які знаходяться в матеріалах справи. За вказаних обставин засувки зав. №№ 38,03 не можуть бути надані експерту. Щодо засувки зав. № 36, то вона є в наявності і знаходиться (зберігається) у відповідача на складі за адресою: Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Хорольська, 35. Отже засувка зав. № 36 може бути надана експерту для проведення огляду (дослідження).

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно приписів ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

У разі невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення (п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Керуючись статтями 99, 102, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. ПрАТ «Промарматура» - забезпечити прибуття експерта 13.02.25р. на місце знаходження (зберігання) засувки зав. №36, виготовлених та поставлених ПрАТ «Промарматура» на адресу ПАТ «Укрнафта» (його структурного підрозділу): Полтавська обл., Миргородський р-н, м. Миргород, вул. Хорольська, 35. Забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до об?єкта дослідження, а також належні умови для його роботи.

2. Сторонам - забезпечити наявність на місці проведення огляду (дослідження) конструкторської документації на зазначену вище засувку зав. №36.

3. Викликати на місце огляду об?єкта учасників процесу або їх представників.

3 організаційних питань щодо проведення дослідження вищезазначених об?єктів зв`язатись з судовим експертом за телефоном: (066)-429-29-13.

Ухвала набирає законної сили 05.02.25р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Васильєв О.Ю.