Ухвала

від 05.02.2025 по справі 906/149/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/149/25

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І. В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД

про стягнення 3137678,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ТОВ "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 3137678,28 грн з яких 2004456,77 грн основного боргу, 835885,83 грн інфляційних втрат, 180755,85 грн 3% річних, 116579,83 грн пені та судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані не виконанням відповідачем в повному об`ємі обов`язку з оплати послуг за договорами про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №198/1-21 від 01.01.2021 та №10-029 198/1-22 від 01.01.2022.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

До позовної заяви позивачем додані копії договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №10-029 198/1-22 від 01.01.2022 та рахунків про нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних за цим договором, однак предметом позову є стягнення боргу з оплати послуг, наданих у липні-жовтні 2021 року.

Тому позивачу слід надати пояснення щодо визначення договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №10-029 198/1-22 від 01.01.2022 підставою позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому державному підприємству слід надіслати суду докази здійснення оплати відповідачем наданих послуг у липні та серпні 2021 року, докази направлення відповідачеві рахунку №100 від 30.06.2022 та докази направлення відповідачеві претензії за вих. №1-17.1/4273/24 від 25.11.2024 (опис вкладень у цінний лист).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯнЕір" ЛТД про стягнення 3137678,28 грн залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 05.02.2025 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

1) пояснення щодо зазначення договору про надання послуг з аеронавігаційного обслуговування №10-029 198/1-22 від 01.01.2022 як підставу для заявлення позову;

2) належні докази щодо:

- здійснення оплати відповідачем наданих послуг у липні та серпні 2021 року;

- направлення відповідачеві рахунку №100 від 30.06.2022 та претензії за вих. №1-17.1/4273/24 від 25.11.2024 (серед іншого, опис вкладень у цінний лист).

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.02.2025.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (Електронний суд)