Ухвала

від 04.02.2025 по справі 906/1284/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" лютого 2025 р. м. Житомир Справа № 906/1284/24

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

розглянувши справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем"

про стягнення 16 000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Луценко С.А., ордер серія АЕ №1337748 від 05.12.2024 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський машрем" 16 000,00грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №ПК/ВЧД-5/24424/Ю від 16.08.2024 в частині надання послуг.

В якості правових підстав позивач вказує, зокрема, на ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 26.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 22.01.2025 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2025 о 14:15.

29.01.2025 за вх.№01-44/263/25 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як ним 06.01.2025 сплачено суму боргу в повному обсязі, а також 13.01.2025 здійснено відшкодування сплаченого позивачем судового збору, на підтвердження чого додано копії платіжних інструкцій №2 від 06.01.2025 (на суму 16 000,00грн) та №5 від 13.01.2025 (на суму 2 422,00грн).

Представник позивача в судовому засіданні 04.02.2025 (у режимі відеоконференції) підтвердив факт погашення відповідачем заборгованості в розмірі 16 000,00грн та сплату судового збору; не заперечував проти закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в судове засідання 04.02.2025 не з`явився, про час, дату, місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить відповідна довідка суду про доставку електронного листа.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно ч.1, 2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що відповідач мав доступ до судових рішень та мав можливість ознайомитись з ухвалами суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце засідання суду в справі №906/1284/24.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані документи і матеріали, зокрема, клопотання відповідача про закриття провадження у справі (вх.№01-44/263/24 від 29.10.2024), суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Матеріали справи, а саме: копії платіжних інструкцій №2 від 06.01.2025 (на суму 16 000,00грн) та №5 від 13.01.2025 (на суму 2 422,00грн) підтверджують сплату відповідачем позивачу заборгованості у повному обсязі (а.с. 69, 70).

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідач відшкодував суму судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №906/1284/24 за відсутністю предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 06.02.2025.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1 - позивачу та представнику через електронні кабінети; 2 - відповідачу на електронну пошту: zxivan85@gmail.com