Ухвала

від 04.02.2025 по справі 908/2841/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/192/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.02.2025 Справа № 908/2841/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Соколові А.А., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання 2000 (вул. Вокзальна, буд. 7, селище Королево, Берегівський район, Закарпатська область, 90332; код ЄДРПОУ 31230091)

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035; код ЄДРПОУ 00130926)

про визнання рішення засідання комісії, оформлене протоколом по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та його скасування,

За участю представників сторін:

Від позивача: з`явився;

Від відповідача: Лєлєкова В.В., довіреність № 270 від 11.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 27.01.2025 № 908/2841/24 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Запоріжпромобладнання 2000 про призначення по справі почеркознавчої експертизи. Закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 04.02.2025 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

04.02.2025 від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив, згідно з якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Також, 04.02.2025 від Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжпромобладнання 2000 до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання призначеного на 04.02.2025 об 11 год. 30 хв., у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 04.02.2025 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Акорд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд оголосив про надходження заперечень відповідача та клопотання позивача.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні до 13.02.2025 о 10 год. 30 хв., про що присутній представник відповідача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.02.2025 о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов`язковою.

Суддя К.В. Проскуряков