Ухвала

від 05.02.2025 по справі 908/2901/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 27/217/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.2025 Справа № 908/2901/24

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Вака В.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, 2, м. Київ, 03039, ідентифікаційний номер юридичної особи 00127522)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» (вул. Ситова буд 9, кв.20, м. Запоріжжя, 69104, ідентифікаційний код 42338194)

про стягнення 1 011 225 грн 39 коп.

за участю представника

від позивача: Сарібекян Н.А., довіреність № 277 від 11.12.2024

від відповідача: Чесакова М.С., адвокат, ордер серія АІ № 1754461 від 27.11.2024, в режимі відеоконференції

від третьої особи: не з`явився

УСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» 991 769 грн 36 коп. боргу за необліковану електроенергію, 19 456 грн 03 коп. вартості електротехнічного експертного дослідження, 11 901 грн 23 коп. витрат зі сплати судового збору

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2024 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2901/24 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/2901/24, присвоїти справі номер провадження 27/217/24. Визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначити на 09.12.2024.

18.11.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

27.11.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» поданий до суду відзив на позовну заяву.

Також, 27.11.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 28.11.2024 задоволена заява Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» про проведення судового засідання 09.12.2024 о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у справі 908/2901/24 поза межами суду з використанням власних технічних засобів

05.12.2024 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс».

06.12.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подані до суду:

- клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив;

- заперечення на клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.12.2024 вирішено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/2901/24 за правилами загального позовного провадження, продовжено Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» процесуальний строк для надання відповіді на відзив на позовну заяву, підготовче провадження призначено на 13.01.2025. Також, залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс-2018» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 12.12.2024 виправлено описку в назві третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

06.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заява про надання доказів направлення копії позовної заяви із додатками третій особі через зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІСТ.

10.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд», подані письмові пояснення щодо заперечень позивача на клопотання про витребування документів.

10.01.2025 за допомогою підсистеми «Електронний суд» Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» подана до суду заперечення на відзив.

13.01.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у якому останній повідомляє, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант Плюс 2018» з технічних причин, в тому числі пов`язаних з кібератакою на державні реєстрі, не мало можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 13.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження до 09.03.2025, відкладено підготовче засідання на 05.02.2025.

28.01.2025 Приватним акціонерним товариством «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подані заперечення на відповідь на відзив.

04.02.2025 відповідач у справі за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про проведення технічної та почеркознавчої експертизи.

05.02.2025 судове засідання проводилось в режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу).

Судом з`ясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

05.02.2025 представник відповідача оголосив клопотання про проведення технічної та почеркознавчої експертизи, просить суд призначити технічну та почеркознавчу судову експертизу для вирішення питання щодо справжності підписів посадових осіб відповідача та справності відтиску печатки на вказаних документах. Доручити проведення технічної та почеркознавчої судової експертизи експертам Відділення-Бюро в місті Києві Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи дійсно підпис від імені фінансового директора Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» Саєнко Людмили Володимирівни (станом на 26.12.2018 року) виконано Саєнко Людмилою Володимирівною на заяві-приєднання виданої ПАТ «Запоріжжяобленерго» до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 26.12.2018?

2. Чи дійсно підпис від імені фінансового директора Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» Саєнко Людмили Володимирівни (станом на 19.11.2020 року) виконано Саєнко Людмилою Володимирівною на листі № 01 від 19.11.2020?

3. Чи дійсно підпис від імені Зосімової Юлії Миколаївни, яка з 06 серпня 2019 року є головним бухгалтером Центральної бухгалтерії Приватного акціонерного товариства «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» виконано Зосімовою Юлією Миколаївною на листі № 01 від 04.10.2022?

4. Чи дійсно саме печаткою, яка належить Приватному акціонерному товариству «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом» нанесено відтиски печатки ПрАТ «ВНЗ «МАУП» на наступні документи:

- заява-приєднання видана ПАТ «Запоріжжяобленерго» до умов «Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії» від 26.12.2018;

- лист № 01 від 19.11.2020 року;

- лист № 01 від 04.10.2022 року.

05.02.2025 представник позивача звернувся до суду з проханням надати час для ознайомлення із клопотанням відповідача про проведення технічної та почеркознавчої експертизи.

05.02.2025 третя особа не з`явилась в підготовче судове засідання, про час та місце судового засідання, була повідомлена належним чином.

Право заявляти клопотання є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватись різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Питання щодо їх задоволення або відмови в їх задоволенні вирішуються судом з урахуванням думки інших учасників судового процесу, які беруть участь у справі щодо кожного клопотання окремо.

Суд заслухавши учасників судового процесу, дійшов висновку надати позивачу у справі можливість детально ознайомитись з клопотанням відповідача щодо призначення експертизи та надати письмову відповідь.

Клопотання щодо призначення технічної та почеркознавчої експертизи буде вирішуватись судом в наступному судовому засіданні, з урахуванням думки усіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче провадження в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 25.02.2025 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

3. Розгляд справи № 908/2901/24 у судовому засіданні 25.02.2025 об 11 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ЄСІКС).

4. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова