Ухвала

від 06.02.2025 по справі 908/3116/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.02.2025 Справа № 908/3116/24

м.Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства «СТИМУЛ», Запорізька область, Якимівський район, село Шевченка

відповідача-2: ОСОБА_1 , місце реєстрації зазначене у позовній заяві: Запорізька область, Якимівський район, село Шевченка; адреса фактичного проживання АДРЕСА_1

про солідарне стягнення суми 145800,90 грн,

Суддя Боєва О.С.

Без виклику сторін

УСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (документ сформований в системі «Електронний суд»; вх. № 3435/08-07/24 від 28.11.2024) про солідарне стягнення з відповідачів: Селянського (фермерського) господарства «СТИМУЛ» та ОСОБА_1 суми 145800,90 грн, яка складається з: суми 49200,00 грн заборгованості за кредитом та суми 96600,90 грн заборгованості за відсотками у вигляді комісії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 28.11.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3116/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Ухвалою суду від 02.12.2024 вищевказану позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 13.12.2024 включно.

Ухвалою суду від 12.12.2024, після усунення недоліків, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3116/24. Присвоєно справі номер провадження 9/220/24. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

За змістом ч. 1 ст. 174 ГПК України позовна заява повинна бути подана із додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В ч. 7 ст. 42 ГПК України визначено: якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Процесуальний обов`язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб`єктивному процесуальному праву суду.

Оскільки в даному випадку відповідач-2 не входить до переліку осіб, визначених в ч.6 ст. 6 ГПК України, які в обов`язковому порядку повинні зареєструвати свої електронні кабінети, позивач зобов`язаний направити відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у паперовій формі листом з описом вкладення.

У позовній заяві позивач у т.ч. посилався на те, що ОСОБА_1 (відповідач-2) зареєстрований в населеному пункті с. Шевченка, Якимівського району Запорізької області, що відноситься до тимчасово окупованої території України, на якій на даний час не функціонують відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», у зв`язку із чим неможливо виконати вимоги щодо направлення відповідачу-2 позовної заяви з додатками.

Ухвалою від 12.12.2024 господарським судом згідно з вимогами ч. 6 ст.176 ГПК України, ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних» було витребувано у Міністерства соціальної політики України відомості щодо перебування на обліку (реєстрації) в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб та місце реєстрації на підконтрольній Україні території фізичної особи: ОСОБА_1 (відповідач-2 у справі).

06.02.2025 до суду на виконання вищезазначеної ухвали надійшла відповідь про надання запитуваної інформації, згідно з якою повідомлено, що ОСОБА_1 , який раніше був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 10.06.2023 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (адреса листування та фактичного проживання).

У Рішеннях Європейського суду з прав людини у справах «Салов проти України» від 06.09.2005, «Надточий проти України» від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Ненадсилання заявником іншим учасникам справи копії заяви порушує загальні принципи господарського судочинства, зокрема рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін (п. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України залишити позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» без руху та надати позивачу строк усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви та копій усіх доданих до неї документів відповідачу-2 на зазначену вище адресу фактичного проживання листом з описом вкладення.

При цьому, суд наголошує, що в ч.ч. 12, 13 ст.176 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За приписами п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (вх. №3435/08-07/24 від 28.11.2024) залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 12.02.2025 включно, шляхом надання до суду доказів направлення копії позовної заяви, усіх доданих до неї документів та пояснення на усунення недоліків позовної заяви на адресу фактичного проживання ОСОБА_1 , а саме на адресу: АДРЕСА_1 , листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу, що 12.02.2025 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 06.02.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва