Ухвала

від 03.02.2025 по справі 910/5734/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

03.02.2025 м. КиївСправа № 910/5734/24

За заявою: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: відстрочення виконання рішення від 05.08.2024 у справі № 910/5734/24

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ";

до: державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ";

про: стягнення 14.869.440,23 грн.

Суддя Сергій Балац

Секретар судового засідання Діана Петькун

Представники:

позивача: не з`явилися;

відповідача (заявника): Акуленко А.В.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄДИНИЙ ЕНЕРГОСТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" (далі - відповідач) про стягнення 14.869.440,23 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором від 27.09.2018 № 15625/01, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 14.869.440,23 грн., з яких: 12.889.252,65 грн. - основна заборгованість, 634.167,10 грн. - 3 % річних та 1.346.020,48 грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5734/24 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2024 закрито провадження у справі № 910/5734/24 в частині стягнення 161.923,09 грн, решту вимог задоволено повністю.

До господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача (далі - відповідач/Заявник) про відстрочення виконання рішення від 05.08.2024 у справі № 910/5734/24 (далі - Заява).

Вказана Заява мотивована наступним: неможливість забезпечення виконання зобов`язань з оплати електричної енергії за "зеленим" тарифом у інший спосіб ніж шляхом додержання механізму встановленого Законом "Про ринок електричної енергії"; необхідність забезпечення Заявником оплати електричної енергії перед виробниками за "зеленим" тарифом в обсягах, що пов`язані з виконанням НЕК "УКРЕНЕРГО" спеціальних обов`язків з забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії; стратегічне значення підприємств паливно-енергетичного комплексу; відсутність вини у невиконанні спірних зобов`язань та фінансовий стан Заявника, невиконання іншим учасником спірних правовідносин наведених спеціальних обов`язків, що ускладнює виконання рішення.

Враховуючи викладені вище обставини Заявник просить суд відстрочити виконання рішення на один рік з моменту його ухвалення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.09.2024 відкладено вирішення питання про прийняття Заяви до розгляду до повернення матеріалів справи № 910/5734/24 з Північного апеляційного господарського суду.

Увхалою від 09.01.2025 № 910/5734/24 Заяву прийнято до розгляду. Розгляду Заяви призначено на 20.01.2025.

Судове засідання призначене на 20.01.2025 не відбулось у зв`язку з оголошенням у м. Києві повітряної тривоги.

Ухвалою-повідомленням від 20.01.2025 № 910/5734/24 сторони повідомлені про призначення судового засідання на 03.02.2025.

До господарського суду надійшли заперечення позивача на подану Заяву в яких останній зазначає про відсутність підстав для її задоволення.

Виходячи з викладених вище обставин суд дійшов висновку, що Заява задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Положеннями частини 4 статті 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так між сторонами спору укладена угода про взаєморозуміння та врегулювання суперечностей від 22.11.2024 № 7610/04/24, відповідно до умов якої сторони визначили поряок та умови погашення в добровільному порядку присудженої до стягнення з відповідача заборгованості за рішенням суду від 05.08.2024 № 910/5734/24.

Виходячи з наведених обставин суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення Заяви, враховуючи погодження між сторонами спору графіку розстрочення виконання рішення суду від 05.08.2024 № 910/5734/24 в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 331, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви державного підприємства "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" про відстрочення виконання рішення від 05.08.2024 у справі № 910/5734/24 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 05 лютого 2025 року

Cуддя Сергій Балац