Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/20863/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/20863/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу судового наказу у справі №910/20863/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» про стягнення 95631,56 грн

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» про стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод в розмірі 95631,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/20863/17 позов задоволено. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство №7» (01103, м. Київ, вул. М. Бойчука, 43; ідентифікаційний код 05503390) на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1а; ідентифікаційний код 03327664) 78409 (сімдесят вісім тисяч чотириста дев`ять) грн. 73 коп. заборгованості, 3014 (три тисячі чотирнадцять) грн. 08 коп. трьох процентів річних, 14207 (чотирнадцять тисяч двісті сім) грн. 75 коп. інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

17.04.2018 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/20863/17.

31.01.2025 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/20863/17.

В обґрунтування зазначеної заяви Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) зазначає на те, що наказ Господарського суду міста Києва від 910/20863/17 у справі №910/20863/17, було втрачено.

Розглянувши подану Печерський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) заяву про видачу дублікату наказу, суд дійшов висновку, щодо наявності підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017 р., передбачено, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №5023/1702/12 від 23.05.2019 ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що заява Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого документу у справі №910/20863/17 підлягає задоволенню.

Керуючись п.п. 19.4 Розділу ХІ «Перехідні положення», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу від 17.04.2018 у справі №910/20863/17 задовольнити.

Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва №910/20863/17 від 17.04.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дата підписання: 05.02.2025

Суддя Я.В. Маринченко