Ухвала

від 05.02.2025 по справі 910/15822/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.02.2025Справа № 910/15822/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі № 910/15822/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Є» (вул. Еспланадна, буд. 20, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 42351828)

до Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Петрик Віру Євгенівну ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

про визнання недійсним договору,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ферм Є» (далі за текстом - ТОВ «Ферм Є», Позивач) з позовом до Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни (далі за текстом - ФОП Яценко О.О., Відповідач) про визнання недійсним договору на послуги письмового перекладу № 21/08-2024 від 21.08.2024 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Також даною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Ферм Є» про витребування доказів.

15.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло повторне клопотання Позивача про витребування доказів та клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2025 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферм Є» про витребування доказів задоволено частково; клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи задоволено та відповідно залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Петрик Віру Євгенівну.

30.01.2025 на електронну адресу суду надійшло клопотання Відповідача із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та необхідності подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 та частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 та 6 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Розглянувши клопотання Відповідача, суд зазначає, що обґрунтованих підстав щодо неможливості подальшого розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в силу складності спірних правовідносин та предмету доказування Відповідачем не доведено.

Відтак, подане Відповідачем клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 234, частинами 5 та 6 статті 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Яценко Олени Олександрівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Ухвала набрала законної сили 05.02.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС