Ухвала

від 04.02.2025 по справі 910/15181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.02.2025Справа № 910/15181/24

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 21, офіс 4) про стягнення 2 109 816,27 грн.

За участю представників:

від позивача - Коваль О.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2024 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" про стягнення заборгованості у розмірі 2 109 816,27 грн та 10.12.2024 була передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням відповідачем умов договору оренди з у рахуванням угоди №010/01-23 з огляду на що позивач просить стягнути з відповідача основну заборгованість за послуги з оренди у розмірі 2 090 701,72 грн а також штраф у розмірі 19 114,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.01.2025 о 10:10 год.

Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє ухвалою суду 21.01.2025 відкладено підготовче засідання на 04.02.25 о 11:40 год.

21.01.2025 сторони через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/15181/24, просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі

04.02.2025 через канцелярію суду сторонами було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі №910/15181/24. Відповідно до останньої представник просив залишити без розгляду Мирову угоду від 21.01.2025 року та затвердити Мирову угоду від 04.02.2025 року в редакції що додається.

Окрім того до згаданої вище заяви представниками було долучено докази перерахування відповідачем на рахунок позивача судового збору у сумі 31 647,24 грн, а також частково оплачено заборгованість у розмірі 189 816,27 грн.

За таких обставин, залишок невідшкодованої відповідачем заборгованості станом на час розгляду заяви про затвердження мирової угоди складає 1 920 000,00 грн.

У судове засідання 04.02.2025 прибув представник позивача, надав свої пояснення, представник відповідача у судове засідання не прибув, повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Судом встановлено, що відповідачем під час розгляду справи було сплачено заборгованість у розмірі 189 816,27 грн, суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині слід закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, згідно з яким господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Оскільки під час розгляду справи відповідач оплатив позивачу 189 816,27 грн., суд в цій частині закриває провадження у справі.

Розглянувши спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі № №910/15181/24, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про затвердження мирової угоди, сторони підтвердили, що їм відомі наслідки припинення провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам у справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до положень статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами, зі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" остання підписана адвокатом - Коваль О.Л., на підставі довіреності від 27.12.2024, якою передбачено право адвоката зокрема укладати мирову угоду.

З боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" мирова угода підписана директором - Кирпичніком О.А., відомості щодо якого як керівника містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (наявність обмежень щодо представництва відсутні).

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі №910/15181/24 на підставі п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1 мирової угоди сторони вирішили питання щодо судових витрат, а тому питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №910/15181/24 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 189816,27 грн - закрити.

2. Заяву про затвердження мирової угоди від 04.02.2025 у справі № 910/15181/24 - задовольнити.

3.Затвердити мирову угоду у справі № 910/15181/24, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ", у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/15181/24

м. Київ 04 лютого 2025 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА» (надалі - «позивач») в особі представника (адвоката) Коваля Олександра Леонідовича, який діє на підставі довіреності від 27.12.2024 року, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ» (надалі - «відповідач») в особі директора Кирпичніка Олександра Анатолійовича, який діє на підставі статуту, з іншої сторони,

що в подальшому разом іменуються як «Сторони», а кожне окремо - як «Сторона»

під час розгляду Господарським судом міста Києва господарської справи № 910/15181/24 за позовом позивача до відповідача про стягнення 2 109 816,27 грн,

керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України,

уклали цю Мирову угоду в господарській справі № 910/15181/24 (надалі - «Мирова угода) про таке:

1. Сторони підтверджують, що станом на день подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем за Загальними умовами оренди (найму) від 16.12.2022 року та Угодою № 010/01-23 від 30 січня 2023 року (надалі - Угода, Договір) становила 2 109 816,27 грн (з яких: 2 090 701,72 грн - борг за послуги з оренди, 19 114,55 грн - нараховані відповідачу штрафи).

Зважаючи на те, що судовий збір у сумі 31 647,24 грн, без ПДВ, відповідачем відшкодовано позивачу 16 січня 2025 року в повному обсязі, а 189 816,27 грн відповідачем перераховано на банківський рахунок позивача 16 січня 2025 року трьома платежами. Сторони домовились, що решту боргу у сумі 1 920 000,00 грн (надалі - Розстрочена сума боргу) відповідач зобов`язується погасити позивачу не пізніше 30 грудня 2025 року за таким графіком:

не пізніше 28 лютого 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 200 000,00 грн (двісті тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 28 березня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 25 квітня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 29 травня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 27 червня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 29 липня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 28 серпня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 26 вересня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 29 жовтня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 27 листопада 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 180 000,00 грн (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок) в якості часткового погашення боргу за Угодою;

не пізніше 30 грудня 2025 року перерахувати на банківський рахунок позивача кошти у сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень нуль копійок) в якості остаточного погашення боргу за Угодою.

Відповідач, крім погашення Розстроченої суми боргу, також зобов`язується не пізніше вказаних вище строків щомісяця сплачувати нараховану позивачем поточну орендну плату за використання елементів опалубки за Угодою.

У разі порушення відповідачем будь-якого строку погашення боргу за цією мировою угодою та/або несвоєчасної оплати відповідачем нарахованої йому поточної орендної плати позивач з наступного дня за днем прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання за цією мировою угодою отримує право вимагати від відповідача негайного погашення всієї Розстроченої суми боргу (за виключенням сплачених за цією мировою угодою платежів), в т.ч. шляхом подання ухвали Господарського суду міста Києва про затвердження цієї мирової угоди на примусове виконання, а відповідач зобов`язаний здійснити погашення всієї Розстроченої суми боргу не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем прострочення виконання грошового зобов`язання.

2. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом Мирової угоди, зокрема ті, що передбачені статтею 193 Господарського процесуального кодексу України.

3. Сторони підтверджують, що Мирова угода стосується лише їх прав і обов`язків щодо предмету позову в справі № 910/15181/24 і що під час її укладення та виконання не були та не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Мирова угода вважається укладеною з моменту її підписання Сторонами і діє з моменту її затвердження судом.

5. Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її змісту і термінології українською мовою в 3-х примірниках (по одному примірнику для кожної Сторони, один примірник - для Господарського суду міста Києва), які мають однакову юридичну силу.

Реквізити та підписи Сторін

Позивач Набережно-Печерська дорога, 7, Київ, 01001 ідентифікаційний код: 31563803 IBAN НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005

---

/О. Л. Коваль/ М.П. Відповідач пр-т С. Бандери, 21, офіс 4, Київ, 04073 ідентифікаційний код: 35489006 IBAN НОМЕР_2 у ПАТ «КБ «АКОРДБАНК» e-mail evrotech@i.ua; parus147@ukr.net

---

/О.А. Кирпичнік/ М.П. 3. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" (01013, місто Київ, Набережно-Печерська дорога, будинок 7; код ЄДРПОУ: 31563803).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЄВРОТЕХНОЛОГІЇ" (04073, місто Київ, пр. Бандери Степана, будинок 21, офіс 4; код ЄДРПОУ 35489006).

4. Закрити провадження у справі №910/15181/24.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.02.2025.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ