Ухвала

від 06.02.2025 по справі 171/262/25

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 171/262/25

1-кс/171/58/25

У х в а л а

Іменем України

06 лютого 2025 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув подане в кримінальному провадженні № 12025048090000006 дізнавачем сектору дізнання ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 року дізнавач сектору дізнання ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на амбулаторному лікуванні у період часу 19.01.2025 по 27.01.2025 у структурному підрозділі КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Вищевказане клопотання мотивоване тим, що 18.01.2025 приблизно о 23:50 годині за адресою: АДРЕСА_2 , батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинив тілесні ушкодження неповнолітній доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на амбулаторному лікуванні у структурному підрозділі КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі- КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19.01.2025 по 27.01.2025 - внаслідок чого виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із приміщення структурного підрозділу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх за для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить це клопотання задовольнити.

Представник структурного підрозділу КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідив матеріали клопотання слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного, з метою повного всебічного та об`єктивного розслідування у даному кримінальному провадженні, ураховучи, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених медичних документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, доходжу висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.159-164,309,369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 10 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на амбулаторному лікуванні у період часу 19.01.2025 по 27.01.2025 у структурному підрозділі КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення її для проведення судово-медичної експертизи.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КРИВОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на амбулаторному лікуванні у період часу 19.01.2025 по 27.01.2025, та надати можливість уповноваженій особі вилучити медичну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК Україниза клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: