Ухвала
від 06.02.2025 по справі 911/3018/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2025 р. Справа № 911/3018/24

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3018/24

за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (19700, вул. Шевченка, 153, м. Золотоноша, Черкаська область)

в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області (19700, вул. Шевченка, буд. 70, м. Золотоноша, Черкаська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миза (08404, вул. М. Грушевського, буд. 61, м. Переяслав, Київська область)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 707, 70 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. закрито провадження у справі № 911/3018/24 за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти виконавчого комітету Золотоніської міської ради Черкаської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Миза про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 23 707, 70 грн та присуджено повернути Черкаській обласній прокуратурі, (18000, бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси; ідентифікаційний код 02911119) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 267 (сім тисяч двісті шістдесят сім) грн 20 (двадцять) коп., перерахований (сплачений) за платіжною інструкцією № 2955 від 04.10.2024 р.

06.02.2025 р. до канцелярії суду від прокуратури надійшла заява № 24-185вих-25 від 31.01.2025 р. про виправлення помилки, у якій він просить суд виправити помилку в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24 шляхом зазначення правильного номеру платіжної інструкції від 04.10.2024 р. - № 2078.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24 було допущено описку, а саме невірно вказано номер платіжної інструкції від 04.10.2024 р. про сплату судового збору, замість платіжної інструкції № 2078 від 04.10.2024 р. помилково зазначено платіжну інструкцію № 2955 від 04.10.2024 р.

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, за наслідками розгляду вищевказаної заяви прокуратури про виправлення помилки, а також враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про обґрунтованість такої заяви і про необхідність її задоволення і відповідно виправлення номеру платіжної інструкції від 04.10.2024 р., зазначеного в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р., шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 24-185вих-25 від 31.01.2025 р. Заступника керівника Черкаської обласної прокуратури про виправлення помилки задовольнити.

2.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 04.12.2024 р. у справі № 911/3018/24, вказавши вірний номер платіжної інструкції від 04.10.2024 р., замість номеру № 2955 номер № 2078.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М.Бацуца

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.02.2025
Оприлюднено07.02.2025
Номер документу124963612
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них

Судовий реєстр по справі —911/3018/24

Ухвала від 06.02.2025

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

Ухвала від 15.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Бацуца В.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні