Ухвала

від 06.02.2025 по справі 912/284/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

06 лютого 2025 рокуСправа № 912/284/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Кузьміна Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Фермерського господарства «Масляного»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа»

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 262109 грн,

у с т а н о в и л а:

05.02.2025 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Масляного» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прибуткова справа» (далі - відповідач) з такими вимогами:

"1. Визнати дії/бездіяльність ТОВ «Прибуткова справа» м. Кропивницький по прийманню ВРХ на забій на виконання договору купівлі продажу № 19-12/24 від 19.12.2024 року не відповідаючим вимогам закону, правилам та інструкціям.

2. Зобовязати з ТОВ «Прибуткова справа» м.Кропивницький привести бухгалтерські документи в відповідність з правилами оформлення господарської операції по договору №19-12/24 від 19.12.2024 року

3. Стягнути з ТОВ «Прибуткова справа» м.Кропивницький за одержану продукцію 262109 грн прямого боргу та пені та перерахувати на розрахунковий рахунок ФГ "Масляного" код ЄДРПОУ 20898026 в АТ КБ "Приватбанк" рахунок отримувача UA 953052990000026002021701594".

Позовна заява підписана Масляним Олександром Володимировичем.

На підтвердження повноважень Масляного О.В. на підписання позовної заяви до матеріалів позовної заяви долучено Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який сформовано в системі «Електронний суд» 27.01.2022.

Зокрема, в розділі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо» Витягу щодо Фермерського господарства «Масляного» від 27.01.2022 Масляний О.В. зазначений керівником юридичної особи.

Разом з тим, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 06.02.2025, керівником Фермерського господарства «Масляного» є Масляний Костянтин Олександрович, який перебуває на посаді з 08.02.2023 (відповідь з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1097580 від 06.02.2025).

До матеріалів позовної заяви долучено довіреність Фермерського господарства «Масляного» від 01.01.2025, якою позивач в особі голови господарства Масляного Костянтина Олександровича уповноважує Масляного Олександра Володимировича бути представником серед іншого, в «судах (всіх ланок та підпорядкування)».

Матеріали позовної заяви містять наказ № 12 від 20.01.2024 за підписом Голови ФГ «Масляного» Масляного К.О., в констатуючій частині якого зазначено: «Відповідно до п. 3, 4, 5, 6, 9, 6.10, 6.11 Статуту ФГ «Масляного» та з метою забезпечення участі у розгляді позовної заяви, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області № 912/213/24 в яких позивачем виступає ФГ «Масляного», а в розпорядчій «доручити виконання обов`язків голови ФГ «Масляного», у тому числі щодо самопредставництва ФГ «Масляного» у судових справах, члену господарства, засновнику ФГ «Масляного» ОСОБА_1 з 20.01.2025».

За результатами ознайомлення з матеріалами позовної заяви суд дійшов переконання, що вона підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

За змістом частин 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У судових рішеннях Великої Палати, зокрема, у постанові від 02.07.2020 (пункти 26-28) у справі № 9901/39/20, Верховний Суд неодноразово висловлювався щодо застосування положень статті 56 ГПК України. Зокрема, Верховний Суд зазначав, що для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження.

Водночас у частинах 1 та 2 статті 58 ГПК України унормовано, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; при розгляді справ у малозначних спорах представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

У свою чергу, відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником.

З наведених правових положень слідує, що у малозначних справах позовна заява може бути підписана: адвокатом; керівником юридичної особи, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту); іншою особою, яка діє за довіреністю від юридичної особи.

В інших справах (які не є малозначними) позовна заява може бути підписана: адвокатом; керівником юридичної особи, членом виконавчого органу, іншою особою, уповноваженою діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Отже, оскільки спір за поданою позовною заявою не є малозначним (Фермерське господарство «Масляного» висуває вимоги як майнового, так і немайнового характеру), представництво інтересів може здійснювати або адвокат як представник, або керівник чи інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

У цьому контексті суд зазначає, що позовну заяву від імені Фермерського господарства «Масляного» підписав ОСОБА_1 , який не є керівником цієї юридичної особи (керівником станом на дату подання позовної заяви є ОСОБА_2 ), а також він не є уповноваженою особою відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва, оскільки його повноваження визначені не цими документами, а довіреністю.

Щодо доручення Масляному О.В. виконувати обов`язки голови Фермерського господарства «Масляного» на підставі наказу № 12 від 20.01.2024 суд зазначає, що у констатуючій частині наказу зазначено підстава, обґрунтування і мета видання наказу, а саме: «з метою забезпечення участі у розгляді позовної заяви, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області № 912/213/24», а тому не може бути прийнята судом як підстава для самопредставництва та підписання позовної заяви в іншій справі, а саме: № 912/284/25.

Крім цього, відповідно до пункту 13 частини 2 статті 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості стосовно юридичних осіб, з-поміж інших, про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта, інформація для здійснення зв`язку з керівником юридичної особи (телефон та/або адреса електронної пошти)), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Отже, до Єдиного державного реєстру включається інформація щодо осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, та дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

Якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою (частина 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»).

У цьому випадку до Єдиного державного реєстру внесені відомості стосовно лише однієї особи, яка має право вчиняти дії від імені Фермерського господарства «Масляного» це Масляний Костянтин Олександрович. Натомість Реєстр не містить відомостей стосовно Масляного Олександровича Володимировича як особи, яка б мала право від імені цієї юридичної особи вчиняти відповідні представницькі функції, у тому числі за статутом, положенням чи трудовим договором.

Отже, у цьому випадку позовна заява підписана ОСОБА_1 як особою, яка не є належним представником заявника, оскільки ОСОБА_1 не має відповідних прав у контексті самопредставництва юридичної особи, зокрема не є керівником Фермерського господарства «Масляного»; не може бути представником на підставі довіреності, оскільки справа не є малозначною; наказом № 12 від 20.01.2024 визначена мета його видання, а саме: «з метою забезпечення участі у розгляді позовної заяви, яка розглядається Господарським судом Кіровоградської області № 912/213/24», а тому не може бути прийнята судом як підстава для самопредставництва та підписання позовної заяви в справі № 912/284/25; Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей стосовно ОСОБА_1 як особи, яка б мала право від імені цієї юридичної особи вчиняти відповідні представницькі функції, у тому числі за статутом, положенням чи трудовим договором.

На підставі викладеного суд виснує, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати від імені заявника.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 1 частини 5 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України, суддя

у х в а л и л а:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Масляного» повернути.

2. Копію ухвали направити Фермерському господарству «Масляного» до електронного кабінету через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 06.02.2025.

Суддя Б.М. Кузьміна