Ухвала

від 29.01.2025 по справі 405/6517/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/6517/24

Провадження № 2/405/1268/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2025 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі -Тарасенко Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів у цивільній справі № 405/6517/24 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1091181 від 18.09.2024 року) в інтересах позивача звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, в якому (позові) просить скасувати арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 , накладений на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987 року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстрованого 01.10.2008 року Кропивницькою державною нотаріальною конторою №1. Додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра: 2815-41.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 27 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання з викликом в судове засідання учасників справи. Надано учасникам справи процесуальний строк для подання заяв по суті справи.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання подала заяву, яка зареєстрована судом 29.01.2025 року за вх. № 2869 про проведення судового засідання без її участі, в якому просила розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Заболотній П.Л. в судове засідання не з`явився, при цьому, подав клопотання, яке сформоване в системі «Електронний суд» 26.11.2024 року, зареєстроване судом 27.11.2024 року за вх. № 31865, за яким просив витребувати у відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра:2815-41); витребувати в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, № реєстра:2815-41), мотивуючи клопотання тим, що з метою вирішення питання про зняття арешту з майна було зроблено наступні адвокатські запити: до Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1, та отримано відповідь, що інформація не може бути надана, так як становить нотаріальну таємницю; до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області, та отримано відповідь, що інформація не може бути надана, так як становить нотаріальну таємницю. У зв`язку з тим, що в отриманні доказів, які мають значення по справі в сторони позивача виникли труднощі, через відмову в наданні доказів, які становлять нотаріальну таємницю, виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про витребування зазначених доказів.

Представник відповідача Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, яка зареєстрована судом 29.01.2025 року за вх. № 2793 про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.43 ЦПК України визначено право учасників справи на подання заяв та клопотань, надання пояснень суду, подання заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків (ч.5 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Частинами 1, 2, 4 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Особи, винні в порушенні нотаріальної таємниці, несуть відповідальність у порядку, встановленому законом.

З огляду на зазначене вище та враховуючи, що витребування вищезазначеної інформації необхідно для повного та всебічного розгляду справи, при цьому, представник позивача не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені докази, суд вважає необхідним витребувати зазначені докази у володільців інформації: Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 та в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заболотнього П.Л. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 (м. Кропивницький вул. Велика Перспективна, 1-б) інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно власниками, якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, архівна дата: 26.07.1998; № реєстра:2815-41, коментар: за адресною книгою).

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Кіровоградської області (м. Кропивницький, вул. Театральна 6/7) інформацію та копії документів, що стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно, власниками якого являлися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі ухвали, б/н, 10.07.1987року Нарсуда Ленінського району, реєстраційний номер обтяження 8000895, зареєстровано 01.10.2008року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 (додаткові дані: архівний номер 27531KIROVOGRAD1, архівна дата: 26.07.1998, № реєстра:2815-41, коментар: за адресною книгою).

Зазначену інформацію та документи необхідно надати в строк до 24лютого 2025року на адресу Ленінського районного суду міста Кіровограда: вул. Велика Перспективна, 40, м. Кропивницький, 25006, та продублювати відповідь на електронну пошту inbox@ln.kr.court.gov.ua Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова