Ухвала від 31.01.2025 по справі 615/116/25

Справа № 615/116/25

Провадження № 6/615/4/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретарясудового засідання Клименко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області заяву директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Валківський відділ державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником,

встановив:

21.01.2025 заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №14394040 з КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат Харківської області» на Знам`янський дитячий будинок-інтернат ІІ-ІІІ-ІV профілю.

Заявник подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника установи, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відділу ДВС та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення судового розгляду не подали.

Враховуючи, що за ч.1 ст.13 ЦПК України судовий розгляд проводиться в межах заявлених вимог, неявка учасників судового провадження не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши надані заявником докази та матеріали цивільної справи № 2-346/ 2007, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №78 від 26.04.2007.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 09.07.2007 у справі № 2-346 ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . Цим же рішенням неповнолітня дитина передана на опікування до органу опіку та піклування Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області, на користь якої в порядку ч.2 ст.166 СК України стягнуто з неї аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, за неповнолітньою дитиною закріплено житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту ухвали Валківського районного суду Харківської області від 29.04.2009 у справі №6-12/09 замінено стягувача орган опіку та піклування Старомерчицької селищної ради Валківського району Харківської області на КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1», в зв`язку з чим видано виконавчий лист.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Валківського РУЮ від 10.08.2009 відкрито виконавче провадження №14394040 з примусового виконання виконавчого листа №6-12, виданого 29.04.2009 Валківським районним судом Харківської області.

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області від 22.05.2018 у виконавчому провадженні №14394040 замінено стягувача КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» на КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат Харківської області».

На підставі розпорядження начальника Кіровоградської ОВА №313-р від 13.05.2022, путівки №230-279 від 12.05.2022 Департаменту СЗН Кіровоградської ОВА, наказом директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю №36-о від 13.05.2022 зараховано з 12.05.2022 до установи на повне державне утримання евакуйованих вихованців та підопічних КУ «Богодухівський дитячий будинок-інтернат Харківської області», зокрема, ОСОБА_3 .

Згідно довідки виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області №01-33/483/4 від 22.08.2024, функції опікуна та піклувальника від імені держави щодо дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, які проживають в Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-ІІІ-ІV профілю, на підставі ст.245 СК України, ст.66 ЦК України, п.3.6 Правил опіки та піклування виконує зазначений соціальний заклад в особі директора Олефірової Н.І.

Відповідно дост.129-1Конституції України,суд ухвалюєрішення іменемУкраїни.Судове рішенняє обов`язковимдо виконання. Державазабезпечує виконаннясудового рішенняу визначеномузаконом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, п.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Із положень ст.245 СК України, якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заявник, як законний представник неповнолітньої дитини, тим самим правонаступник стягувача має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням Знам`янському дитячому будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю статусу сторони виконавчого провадження, тому вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки на даний час рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись ст.259-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Знам`янського дитячого будинку-інтернату ІІ-ІІІ-ІV профілю ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити Комунальну установу «Богодухівський дитячий будинок-інтернат Харківської області», код ЄДРПОУ 03189558, її правонаступником Знам`янським дитячим будинком-інтернатом ІІ-ІІІ-ІV профілю, код ЄДРПОУ 03190343, у виконавчому провадженні №14394040 від 10.08.2009, яке перебуває на виконанні у Валківському відділі державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, з примусового виконання виконавчого листа №6-12/09, виданого 29.04.2009 Валківським районним судом Харківської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь КЗОЗ «Харківський обласний спеціалізований будинок дитини №1» на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.02.2025.

Суддя А.П. Токмакова