Рішення

від 27.01.2025 по справі 638/15265/24

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/15265/24

Провадження № 2-о/638/62/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2025 м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді Заварзи Т.В.,

присяжного Бондарєва Д. Є.,

присяжної Денисенко Л. М.,

за участі:

секретаря Шевченко Т. А.,

представника ОСОБА_1 адвоката Федорової К. М.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: Ізюмський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України ОСОБА_2 . Просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 у АДРЕСА_1 .

У заяві про оголошення ОСОБА_2 померлою зазначено про наступне:

1. Мета оголошення померлою прийняття заявницею спадщини;

2. Обставини, що загрожували смертю фізичній особі:

ІНФОРМАЦІЯ_3 у першій половині дня у день повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну донька заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , забрала свою бабу матір заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з місця її постійного проживання у м. Ізюм до квартири АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_2 перебувала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (заявниця), онукою ОСОБА_3 , чоловіком онуки ОСОБА_4 та малолітнім правнуком ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У зв?язку з активними бойовими діями в місті Ізюм Харківської області та авіаударами приблизно з 03.03.2022 донька заявниці ОСОБА_3 , її чоловік ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_5 почали мешкати на першому поверсі в квартирі N? 33 у сусідки ОСОБА_6 , щоб швидко у випадку необхідності спуститись до підвалу будинку як в укриття.

Приблизно 2 або 3 березня 2022 року у ОСОБА_2 «відмовили» ноги, вона перестала ходити. Хоча до вказаної дати почувала себе добре і сама пересувалася, на обліку у лікарів перебувала лише з підвищеним тиском, але кожен день пила ліки для його нормалізації. У зв?язку з цим заявниця викликала швидку допомогу, по приїзду медики зробили ОСОБА_2 внутрішньо-м?язовий укол, діагнозу чіткого не поставили, але заявниця пам?ятає, що бригада швидкої невідкладної медичної допомоги констатувала нервовий зрив. З вказаного часу та по 09.03.2022 включно ОСОБА_2 була «прикута» до ліжка (не могла ходити) та знаходилась в спальній кімнаті у квартирі АДРЕСА_3 за вищевказаною адресою.

09.03.2022 приблизно о 08 годині 45 хвилин заявниця почула звук літака та відчула потужний удар, в результаті чого її ударною хвилею відкинуло до вхідної двері у квартирі. Після цього вона усвідомила, що її квартири не стало, тобто верхні поверхи зруйновані і фізично зникли разом з кімнатами квартири заявниці, в тому числі не стало спальні, де була її матір ОСОБА_2 . Таким чином, заявниця опинилась на маленькому клаптику підлоги в коридорі своєї зруйнованої квартири. Вона почала гукати ОСОБА_2 , але ніхто не відповідав і заявниця зрозуміла, що її мати загинула, тому як на неї звалилося дві квартири зверху.

Після чого заявниця вийшла через вхідні двері квартири та пішла до центру міста, де її помістили до евакуаційного автобусу та вивезли до м. Слов?янськ Донецької області.

Після деокупації донька заявниці ОСОБА_7 приїхала до міста Ізюм приблизно у середині вересня 2022 року, де виявила, що залишки під`їзду будинку за адресою: АДРЕСА_4 , зникли. Тіла, кісток, будь-яких залишок ОСОБА_2 досі не знайдено. Документи (паспорт, свідоцтво про народження) також втрачено, вони лишились у зруйнованій квартирі.

Ухвалою суду від 13.12.2024 відкрито провадження у справі, здійснено виклик у судове засідання свідків у справі.

23.12.2024 від свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли клопотання про участь в усіх судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної підсистеми "ВКЗ".

Ухвалою суду від 25.12.2024 клопотання було задоволено. Представник заявника у судовому засіданні не заперечувала проти допиту свідків у режимі відеоконференції.

У судовому засіданні було здійснено допит свідка ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також їй було роз`яснено ст. 71 ЦПК України.

ОСОБА_3 повідомила суд, що ОСОБА_2 , факт смерті якої просить встановити заявниця, є її рідною бабусею. Розповіла, що у березні 2022 року через злочинні обстріли російською федерацією м. Ізюм вони почали проживати разом із її матір`ю (заявниця) та бабусею ОСОБА_2 . Через хвилювання у бабусі відмовили ноги, і коли почалося бомбардування мати та бабуся заявниці не змогли спуститися до підвалу. Після того як заявниця зрозуміла, що в їх будинок влучили зі зброї російські агресори, вона вийшла з підвалу та побачила, що третього поверху та квартири, у якій перебували її рідні немає. Свідок думала, що її мама та бабуся загинули, але наступного дня їй зателефонувала заявниця та сказала, що вона залишилася жива, оскільки перебувала в іншій, ніж бабуся, кімнаті.

Після окупації свідок здавала матеріал для ДНК тесту, однак рештки ОСОБА_2 до цього часу ідентифікувати не вдалося.

Також у судовому засіданні було здійснено допит свідка ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , якого було попереджено про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також було роз`яснено ст. 71 ЦПК України.

ОСОБА_4 повідомив суд, що ОСОБА_2 загинула ІНФОРМАЦІЯ_8 під час бомбардувань м. Ізюм, квартира, у якій вона знаходилася під час бомбардування, зруйнована повністю, будівельне сміття вивезено.

У судовому засіданні було здійснено допит свідка ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, також їй було роз`яснено ст. 71 ЦПК України.

ОСОБА_8 повідомила суд, що вона була сусідкою онуки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , мешкала у АДРЕСА_4 , добре знає як заявницю, так і онуку ОСОБА_2 . На початку березня 2022 року вони разом із онукою ОСОБА_2 ОСОБА_3 , її чоловіком та їх малолітніми дітьми переховувалися у підвалі будинку. ОСОБА_2 на той час вже не могла ходити, через що залишалася у квартирі разом із ОСОБА_1 . Після прямого попадання в їх будинок для свідка було очевидно, що ОСОБА_2 не могла вижити за цих обставин.

Судом було витребувано із Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області інформацію щодо отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат.

У судове засідання з`явився представник заявниці, просив заяву задовольнити з підстав викладених у них.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища підтверджується, що ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище « ОСОБА_9 ». Відповідно до запису акта про народження № 718 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 .

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 з 07.12.1990 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Комунального підприємства «Благоустрій м. Ізюма» № 98 від 30.01.2024 ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_5 до 24.02.2022.

Показами свідків підтверджується, що з початком повномасштабного вторгнення рф ОСОБА_2 почала мешкати разом зі своєю донькою ОСОБА_1 (заявниця), онукою ОСОБА_3 , чоловіком онуки ОСОБА_4 та малолітнім правнуком ОСОБА_5 за адресою квартира АДРЕСА_2 . Під час бомбардування м. Ізюм квартира АДРЕСА_2 , у якій перебувала ОСОБА_2 була повністю знищена разом з нею.

Відповідно до акту № 172-Б від 24 липня 2023 року комісійного обстеження об`єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії Російської Федерації, а саме: будинку за адресою АДРЕСА_4 , ймовірні причини пошкодження об`єкта артилерійський обстріл, авіабомбардування; орієнтовна дата пошкодження об`єкта 10 березня 2022 року; зруйновано та пошкоджено орієнтовно 50 % стін, внутрішні стіни/перегородки зруйновано та пошкоджено орієнтовно 3230 м2. До акту додані фото, які свідчать про повне часткове руйнування будинку.

23.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 22022090000001079 за фактом смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено кримінальне провадження № 12022221070000179, яке містить заяву № 28, що надійшла 11.03.2022 за фактом обстрілу з важкого озброєння будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , у ході якого отримала травму плеча прокурор Ізюмської окружної прокуратури Осіпова І. С., внаслідок обстрілу були втрачені особисті документи та посвідчення працівника прокуратури.

Відповідно до довідки № 217 КУ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» ОСОБА_3 11.03.2022 зверталася за медичною допомогою з мінно-вибуховою травмою.

Довідкою від 08.01.2025 № 2 підтверджується, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , прибула в с. Поляниця 16.03.2022 як внутрішньо переміщена особа із зони проведення бойових дій.

Відповідно до відповіді Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області № 2000-0805-7/5091 від 09.01.2025, наданої на запит суду, виплата пенсії ОСОБА_2 здійснювалась через поштове відділення 64302 АТ «Укрпошта», пенсія за період з березня 2022 року по січень 2023 року ОСОБА_2 не отримана, з 01.02.2023 виплату пенсії припинено у зв`язку з тривалою неоплатою. Пенсію ОСОБА_2 виплачено по 28.02.2022.

Зважаючи на вище викладене суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Суд всебічно та повно дослідивши матеріали справи вважає доведеним той факт, що 09.03.2022 існували обставини, що дають підставу вважати загиблою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , від ворожого обстрілу рф.

Частиною 2 ст. 308 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

На підставі вище викладеного, керуючись статтями 305-309 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 .

Оголосити ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою.

Датою смерті ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: АДРЕСА_1 .

Копію рішення невідкладно надіслати заявнику та до Ізюмського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для реєстрації смерті фізичної особи ( АДРЕСА_6 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_7 , засоби зв`язку НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено та підписано 06.02.2025.

Суддя Т. В. Заварза

Присяжні Д. Є. Бондарєва

Л. М. Денисенко