Ухвала

від 06.02.2025 по справі 953/89/25

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/89/25

н/п 2/953/1062/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2025 р. м. Харкова

Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Дяченка О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гавриленко К.О.,

представника позивача адвоката Задерей О.В. (в режимі відеоконференції),

представника відповідача адвоката Лаленкова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя у цивільній справі №953/89/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

07.01.2025 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , в якій позивач просить:

1. Визнати транспортний засіб марки FORD модель FIESTA, VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1242, колір - Білий, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю подружжя та в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб FORD FIESTA, 2007 року випуску, об`єм двигуна 1242, колір - Білий, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

2. Визнати транспортний засіб марки FORD модель TRANSIT CUSTOM, 2016 року випуску, об`єм двигуна 2198 (інші інформація на день звернення до суду відсутня) спільною сумісною власністю подружжя, в порядку поділу майна визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки Позивача у праві спільної сумісної власності подружжя у сумі 229454 (двісті двадцять дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

3. Визнати грошові кошти, що знаходяться на депозитних рахунках у АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_1 1/2 частку грошових коштів, що розміщені на депозитних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

4. Визнати грошові кошти, які були внесені за майнові права на однокімнатну квартиру в ЖК «Пташка» в місті Харкові, загальною площею 42 квадратних метри, яка перебуває на стадії будівництва та право власності на яку станом на дату розірвання шлюбу не було зареєстровано, спільною сумісною власністю подружжя та стягнути з ОСОБА_1 1/2 частку грошових коштів, що були внесені за майнові права на квартиру.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2025 справу передано для розгляду судді Дяченку О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

28.01.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лаленков С.М. подав до суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, у якій просить:

1. Здійснити поділ спільного майна подружжя.

2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності на цінні папери (облігації підприємства), емітентом яких є ПАТ «Трест житло буд1» загальною вартістю 648 160 (шістсот сорок вісім тисяч сто шістдесят) гривень.

3. Визнати за ОСОБА_3 право особистої власності на автотранспортний засіб FORD FIESTA, VIN НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 вартістю 131102,00 (сто тридцять одна тисяча сто дві) гривні та автотранспортний засіб FORD TRANSIT CUSTOM, 2016 року випуску стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість частки спільного майна в сумі 36476 (тридцять шість тисяч чотириста сімдесят шість) гривень

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Лаленков С.М. просив зустрічну позовну заяву прийняти до розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_2 адвокат Задерей О.В. при вирішенні прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та матеріали зустрічної позовної заяви, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано у строк для подачі відзиву.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.120, 127, 178, 193, 194, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Присвоїти єдиний унікальний номер справи №953/89/25 н/п 2/953/1062/25.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дяченко