Ухвала

від 04.02.2025 по справі 126/1415/24

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 126/1415/24

Провадження № 2/126/129/2025

"04" лютого 2025 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудя О.Г.

секретар Кучанська В. М.,

представник позивача - адвокат Тимощук Є.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позивачі заявили клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки як зазначають, серед підстав заявленого позову вказують на те, що підписи на договорах оренди земельної ділянки серія таномер 20виданий 28.09.2021року щодооренди земельноїділянки зкадастровим номером0520485800:03:002:0235загальною площею2.243га;серія таномер 19виданий 28.09.2021року щодооренди земельноїділянки зкадастровим номером0520485800:03:005:0118загальною площею1.5251га;серія таномер 31виданий 28.09.2021року щодооренди земельноїділянки зкадастровим номером0520485800:01:001:0352загальною площею2.3715гаОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підписувалися, а відтак правочини не укладалися. Для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері графології, без яких неможливо встановити обставини підпису договорів від імені орендодавців, позивачами чи іншими особами, а жодною з сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Представник відповідача ПрАТ "Птахокомбінат "Бершадський" в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання позивачів, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК України).

Згідно із ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової почеркознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки серія та номер 20 виданий 28.09.2021 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520485800:03:002:0235 загальною площею 2.243 га, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки серія та номер 19 виданий 28.09.2021 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520485800:03:005:0118 загальною площею 1.5251 га, що укладений між орендодавцем ОСОБА_1 та орендарем Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" безпосередньо ОСОБА_1 чи іншою особою?

3. Чи виконаний підпис у договорі оренди земельної ділянки серія та номер 31 виданий 28.09.2021 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером 0520485800:01:001:0352 загальною площею 2.3715 га, що укладений між орендодавцем ОСОБА_2 та орендарем Приватним акціонерним товариством "Птахокомбінат "Бершадський" безпосередньо ОСОБА_2 чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 126/1415/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" про усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.

В розпорядження експертів направити експерементальні зразки підписів ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 та вільні зразки підписів ОСОБА_1 які містяться на рахунках за спожиту електроенергію за січень, лютий, березень 2024 та грудень 2023 року. Вільні зразки підписів ОСОБА_2 містятся у видаткових накладних №969906 від29.04.2020 року, №968243 від 16.04.2020 року, №965253 від 18.03.2020 року, №944031 від 18.11.2019 року, №967032 від 04.04.2020 року в графі "отримав".

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. Г. Рудь