Ухвала

від 05.02.2025 по справі 144/219/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/219/24

Провадження № 1-кп/147/34/25

УХВАЛА

05 лютого 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених,адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020000000640 від 08.08.2023 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

04.02.2025 прокурор подав клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України(у зв`язку із застосуванням до обвинувачених запобіжного заходу у вигляді застави). Своє клопотання обґрунтовує наступним.

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна. Зокрема, ОСОБА_6 має зв`язки з особами, які схильні до вчинення кримінальних правопорушень, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, офіційна не працює, не має стабільного джерела доходу, не має житла та проживає у житлі, яке йому не належить, а тому може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце тимчасового проживання. А також, під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та інших осіб. ОСОБА_7 на даний час не працює, не має стабільного джерела доходу та житла у володінні. Проживає в житлі, яке йому не належить, не одружений, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, а тому може у будь-який момент без зайвих труднощів покинути місце тимчасового проживання. А також, під загрозою застосування суворої міри покарання може здійснити спроби переховуватися від суду.

В судовому засідання прокурор підтримав подані клопотання, з підстав та доводів, зазначених у них.

Обвинувачені та захисник не заперечили проти задоволення клопотань прокурора.

Дослідивши матеріали судового провадження та клопотання прокурора, вислухавши думку сторін, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3ст. 331 КПК Українипід час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Положеннями ч. 1ст. 182 КПК Українивстановлено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Згідно з ч. 5ст. 194 КПК Українисуд застосовуючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, може зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Відповідно до ч. 7ст. 194 КПК Українивказані обов`язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов`язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 КПК України. З огляду на приписи ч. 4ст. 199 КПК Українисуд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії обов`язків згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Тобто при вирішенні цього питання суд керується загальними приписами, які регулюють застосування запобіжного заходу.

Системний аналіз положень ст.194,199 КПК, які регулюють загальні підстави і порядок застосування, продовження запобіжного заходу, дають суду підстави вважати, що на стадії судового провадження, під час розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд має перевірити існування ризиків, які були заявлені прокурором у відповідності до ч. 1ст. 177 КПКта чи є обставини, що обґрунтовують необхідність покладення таких обов`язків.

Разом з тимКПК Українине вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 05.09.2024 продовжено обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 03 листопада 2024 року включно.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.09.2024 скасовано вищезазначену ухвалу Тростянецького районного суду Вінницької області. Задоволено частково клопотання прокурора у кримінальному провадженніпрокурора Гайсинської окружної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 187 КК України. Продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк 60 днів до 03 листопада 2024 року включно. Визначено обвинуваченим заставу в розмірі 100 (ста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 302800 (триста дві тисячі вісімсот) гривень, за умови внесення якої обвинувачений може бути звільнений з-під варти. В разі внесення застави обвинуваченим чи іншим заставодавцем постановлено покласти на ОСОБА_7 та ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5ст. 194 КПК України: не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну; заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні; носити електронний засіб контролю.

23.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з-під варти після внесення застави.

25.09.2024 обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено з-під варти після внесення застави.

Тому, відповідно до ч. 4ст. 202 КПК України, обвинувачені вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 12.12.2024 продовжено обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до 10.02.2025 строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5ст. 194 КПК України.

Так, при вирішенні питання про обрання (можливості зміни чи скасування) обов`язків покладених на обвинуваченого, суд враховує: вагомість обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_9 інкримінованого кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що може загрожувати особі у разі визнання його винуватим, вік особи та стан здоров`я, наявність чи відсутність міцних соціальних зв`язків, майновий стан останніх.

Суд вважає, що відомостей, які повідомлені прокурором під час судового засідання, достатньо у даній стадії судового провадження, для висновку про те, що раціональні підстави для розумної підозри щодо причетності обвинувачених до обставин інкримінованого їм діяння об`єктивно існують, хоча і не можна, на даний час, стверджувати про їх достатність для негайного засудження.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими, і вони виключають на даний час можливість зміни міри запобіжного заходу та скасування (зміни) встановлених щодо обвинувачених обов`язків.

Відомостей про те, що обвинуваченими було порушено встановлені відносно них обов`язки або вчинялись умисні дії щодо їх недотримання, суду не надано та матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оцінивши в сукупності всі наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та вважає необхідним продовжити строк дії встановлених відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК.

Окрім того, суд вважає, що за вказаних вище обставин, обсяг встановлених обов`язків, буде співмірним з існуючими ризиками, відповідатиме особі обвинувачених та буде достатнім стримуючим засобом, який здатен забезпечити гарантії належної процесуальної поведінки останніх.

На підставі викладено і керуючись статтями176,182,183,194,331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_6 обов`язків, задовольнити.

Продовжити до 06.04.2025 включно обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених, ч. 5ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_7 обов`язків, - задовольнити.

Продовжити до 06.04.2025 включно обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених, ч.5ст. 194 КПК України:

-не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних державних органів паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-заборонити спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні;

-носити електронний засіб контролю.

В разі невиконання обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 покладених на них обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на групу прокурорів у даному кримінальному провадженні.

На ухвалусудуможе бутиподана апеляційнаскарга доВінницького апеляційногосудупротягом семи днів з дня її оголошення.

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.02.2025 14 год 30 хв.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2025 о 08-45 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3